目前活躍在國外的原型設計工具不勝枚舉:Pidoco、UXPIN、Proto.io 六、InVision等等,使人眼花繚亂。曾幾什麼時候,Axure一枝獨秀,能夠說是佔據了沒法撼動的地位。然而時過境遷,如今的國內市場上有哪些經常使用的原型設計工具?它們在中國用戶心中的表現又是如何呢?java
總的來講,國內比較常見的四種桌面客戶端形式的原型設計工具分別是:Axure RP、Balsamiq、Mockplus和Justinmind。這四款工具能夠說是佔據了國內原型設計工具市場的至關一部分的份額。今天,筆者借用「創新2.0」中「三驗」之首——用戶體驗來分析一下,爲什麼這四款軟件會在中國市場有着不俗的表現。編程
Axure RP:老牌工具,功能強大,駕馭不易。api
咱們通常提到的Axure,全名爲Axure RP = Axure Rapid Prototyping。Axure之因此在中國市場有着較高的聲望,其緣由不只僅是用戶使用慣性,Axure的功能全面也是關鍵要素之一,好比:判斷的設置、變量的設置等;在國外的資深用戶調查中,80%的核心用戶都須要使用變量這一功能。工具
可是Axure在用戶體驗上的缺陷也是比較明顯的,其設置交互的方式相對繁瑣,可視化不足、條件判斷、變量、中繼器等功能的使用須要比較陡峭的學習曲線;而國內的原型設計人羣更加年輕化,雖然開發團隊數量衆多,但廣泛規模小,管理水平還處於起步階段,對於軟件開發的迭代速度的要求遠賽過其對流程規範性的要求。這可能也是在新工具出現後,Axure在中國市場的使用人羣有所下落的緣由之一。學習
Balsamiq:獨樹一幟,手繪風格,針對性強。設計
在同類的工具中,Balsamiq能夠說是獨樹一幟。爲何這麼說呢?由於這款原型設計工具是不支持線框圖模式的,全部的組件均爲手繪風格。這對於偏心「手繪風」的用戶來講簡直是幸福滿滿。不過,雖然這樣知足了部分用戶的體驗,但也正是由於這一點,Balsamiq在總體用戶體驗上付出了相應的代價:其自身組件不足100個。再者,Balsamiq對於移動App原型製做和手機即時預覽的支持是沒有的,更爲要緊的是,Balsamiq止步於靜態原型線框圖,沒有交互設計功能。早在2009年Balsamiq就登錄中國市場,但至今它在這些方面仍然沒有改進。這使得中國用戶對它是又愛又恨。「手繪風」雖然是Balsamiq首先推出的特點,但是這幾年逐漸在市場上失寵,用戶偏向用更小的代價得到保真度相對更高的原型。很多用戶最後只能選擇忍痛割愛。圖片
Mockplus:強勢來襲,快速成長,注重體驗。開發
做爲中國的本土選手,Mockplus在發佈了僅僅兩年以後,迅速累積了大量的用戶。這其中的緣由不僅是國人的支持,更主要的是它對用戶體驗的高度重視。就工具來說,其簡單的以拖拽爲基礎的工做方式和操做中高度的可視化,在很大程度上簡化交互設計。不只如此,Mockplus在演示預覽方面,能夠說作到了同類軟件最全,包括:即時演示、圖片、演示包、手機二維碼掃描預覽、手機客戶端預覽、HTML導出離線包預覽、HTML發佈雲預覽。另外,Mockplus還支持素描(相似手繪)和線框圖兩種風格。還有一點很重要,就服務來說,做爲國內的開發公司,Mockplus的服務支持是值得確定的。筆者曾經在官方的QQ羣裏提問,客服人員的支持確實不錯,基本上是當即響應,有問必答的,給人印象深入。國外軟件在國內本土上要作到這個,確實就難了。文檔
可是,這款工具的在用戶體驗上也是存在着必定的缺陷的。目前Mockplus對於一些過於複雜的功能,好比:判斷和變量,是不支持的。因此在用戶體驗上也是會形成影響。此外,對於產品文檔的支持,也有不足。get
Justinmind:特色鮮明,手勢交互,專爲移動。
在中國市場上不可忽視的另一款工具就是Justinmind。它的宣傳標語就是「爲移動設計而生」,而它也在功能上很好的實踐了這一點。就移動設計來說,能夠說是用戶體驗優越感爆棚,由於這幾款軟件中只有Justinmind是支持手勢的。然而,Justinmind和Axure在交互設置上有着太多的類似之處。雖然Justinmind對負責的交互設置,作了圖形化的呈現,力圖然設計者更輕鬆一點,但設計者要完成這些,畢竟須要必定的編程邏輯思惟,明白一些起步的基礎概念。在中國國內,具有這樣基礎的用戶畢竟仍是在少數,所以把一些國內求快求簡單的用戶擋在了門外。另外,因爲Justinmind是基於java開發,其運行速度能夠說是這四款工具中相對較慢的一個。這可能也是Justinmind在國內一直沒有真正火起來的緣由之一。
總的來講:
Axure的功能全面,在易用性和複雜性上作到了比較好的平衡。做爲老牌工具,用戶在中國國內數量衆多,使用慣性大,其餘同類產品想要取代它仍是比較難的。但同時,咱們也看到了Axure在中國市場的份額不斷被蠶食的壓力。
Balsamiq在手繪風格上獨樹一幟,可謂劍走偏鋒。近幾年緩慢的改進使得很多用戶另投它門。也許,「不變應萬變」也是一種作產品的好思路。
Mockplus上手簡單,設置方便,而且產品迭代很快,服務也觸手可及,最近兩年得到了大量用戶。但其「更快更簡單」的設計理念,決定了它必然捨棄一些相對複雜的功能,這也意味着它必然要放棄一部分用戶。
Justinmind的話,我的感受是和Axure RP相愛相殺的一對,有着不少的共性。針對移動端的交互體驗有着很強的優點。但曲高和寡,目前在中國用戶中的熟練使用者相對較少。
最後,筆者認爲:每一個工具都只能解決一個問題,沒有完美的萬金油。期待以上的軟件可以抓住本身的優點,經過以後的改進,在中國市場有更好的表現。