17年的時候,由於一時衝動沒把持住(固然最近也有粉絲叫我再衝動一把再更新一波),結合面試題
寫了一個系列
的Dubbo源碼解析.目前公衆號大部分粉絲都是以前的粉絲,這裏不過多介紹.java
根據個人面試經驗而言,能在簡歷上寫上原理
、源碼
等關鍵詞的,是很是具有核心競爭力的.上週和一個公衆號粉絲交流面試狀況以下面試
面試的時候,把源碼一波分析,令面試官虎軀一震
!在一陣前戲事後,覺得接下來無非就是身體的一頓抽搐一切變得索然無味,不料面試官來了句令劇情發生了反轉api
"你對Dubbo源碼這麼熟悉,那請問你使用的時候,有沒有遇到什麼坑"服務器
我擦,毫無準備的他,菊花頓時一緊!
此時就面臨唬住了50K,唬不住就只能5K
的局面,慌了!微信
相信你們面試都遇到過相似問題,由於源碼解析網上不少,不少人"考前突擊"一下,可是遇到喜歡問細節的面試官,終究難逃法眼,無處遁形.遇到這個問題,咱們如何反殺一波?那麼我就從一次聊天記錄提及,畢竟只有關注肥朝公衆號,擁有 真實
場景的源碼實戰(很是重要),遇到這類問題,纔不至於出現猛虎落淚
的情形ide
那麼咱們把業務相關去掉,抽取一個最簡模型.咱們在公司,通常都會有本身的自定義異常,而後這個自定義異常通常放在common.jar
給其餘模塊依賴,好比我這裏定義一個HelloException
this
public class HelloException extends RuntimeException {
public HelloException() {
}
public HelloException(String message) {
super(message);
}
}
複製代碼
而後咱們寫一個最簡單的Dubbo的demo,以下spa
interface設計
public interface DemoService {
String sayHello(String name);
}
複製代碼
provider3d
public class DemoServiceImpl implements DemoService {
public String sayHello(String name) {
throw new HelloException("公衆號:肥朝");
}
}
複製代碼
consumer
public class DemoAction {
private DemoService demoService;
public void setDemoService(DemoService demoService) {
this.demoService = demoService;
}
public void start() throws Exception {
try {
String hello = demoService.sayHello("公衆號:肥朝");
} catch (HelloException helloException) {
System.out.println("這裏捕獲helloException異常");
}
}
}
複製代碼
按照聊天記錄的描述,此時consumer調用provider,provider拋出HelloException
.可是consumer捕獲到的,卻不是HelloException
.
那麼咱們運行看看
果真如該同事所言.爲何會這樣呢?以前沒看過肥朝Dubbo源碼解析系列的同窗這種時候每每採用最低效的解決辦法,把異常棧往微信羣一丟,各類求助.可是每每毫無收穫,而後感嘆社會爲什麼如此冷漠!
可是相信公衆號的老粉絲們早已掌握閱讀源碼的技能,和肥朝同樣坐懷不亂,九淺一深直入源碼.出現異常咱們首先看一下異常棧
除非擼多了看不清(建議戒擼),不然這行異常和肥朝同樣,就像漆黑中的螢火蟲同樣,那麼鮮明,那麼出衆
com.alibaba.dubbo.rpc.filter.ExceptionFilter.invoke(ExceptionFilter.java:108)
複製代碼
那麼咱們一探究竟
public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
if (result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) {
try {
Throwable exception = result.getException();
// 若是是checked異常,直接拋出
if (! (exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) {
return result;
}
// 在方法簽名上有聲明,直接拋出
try {
Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes());
Class<?>[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes();
for (Class<?> exceptionClass : exceptionClassses) {
if (exception.getClass().equals(exceptionClass)) {
return result;
}
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
return result;
}
// 未在方法簽名上定義的異常,在服務器端打印ERROR日誌
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + exception.getClass().getName() + ": " + exception.getMessage(), exception);
// 異常類和接口類在同一jar包裏,直接拋出
String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface());
String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass());
if (serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)){
return result;
}
// 是JDK自帶的異常,直接拋出
String className = exception.getClass().getName();
if (className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) {
return result;
}
// 是Dubbo自己的異常,直接拋出
if (exception instanceof RpcException) {
return result;
}
// 不然,包裝成RuntimeException拋給客戶端
return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));
} catch (Throwable e) {
logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
return result;
}
}
return result;
} catch (RuntimeException e) {
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
throw e;
}
}
複製代碼
手機上閱讀源碼或許並不友好,可是不要緊,上面都有完善的中文註釋,他想表達的意思以下:
1.若是是checked異常,直接拋出.很明顯,咱們的
HelloException
是RuntimeException
,不符合
2.在方法簽名上有聲明,直接拋出.很明顯,咱們接口並未聲明該異常,不符合
3.異常類和接口類在同一jar包裏,直接拋出.很明顯,咱們的異常類是在common.jar的,接口是在api.jar的,不符合
4.是JDK自帶的異常,直接拋出.很明顯,這個
HelloException
是咱們自定義的,不符合
5.是Dubbo自己的異常(RpcException),直接拋出.很明顯,這個
HelloException
是咱們自定義的,和RpcException
幾乎沒有半毛錢關係.
6.不然,包裝成RuntimeException拋給客戶端.由於以上5點均不知足,因此該異常會被包裝成
RuntimeException
異常拋出(重要)
這也就是爲何咱們catchHelloException
是catch不到的,由於他包裝成RuntimeException
了
也許你看到這裏會以爲這個判斷好坑.Dubbo爲何要這麼設計?咱們看源碼,最重要的是知道做者爲何這麼設計,只有知道爲何這麼設計
纔是通過了深度的思考,不然看時高潮,看後就忘.講清楚爲何這麼設計,也是你們關注肥朝公衆號的一個重要緣由.
其實Dubbo的這個考慮,是基於序列化來考慮的.你想一想,若是provider拋出一個僅在provider自定義的一個異常,那麼該異常到達consumer,明顯是沒法序列化的.因此你注意看Dubbo的判斷.咱們來看下他的判斷
1.checked異常和RuntimeException是不一樣類型,強行包裝可能會出現類型轉換錯誤,所以不包,直接拋出
2.方法簽名上有聲明.方法簽名上有聲明,若是這個異常是provider.jar中定義的,由於consumer是依賴api.jar的,而不是依賴provider.jar.那麼編譯都編譯不過,若是能編譯得過,說明consumer是能依賴到這個異常的,所以序列化不會有問題,直接拋出
3.異常類和接口類在同一jar包裏.provider和consumer都依賴api,若是異常在這個api,那序列化也不會有問題,直接拋出
4.是JDK自帶的異常,直接拋出.provider和consumer都依賴jdk,序列化也不會有問題,直接拋出
5.是Dubbo自己的異常(RpcException),直接拋出.provider和consumer都依賴Dubbo,序列化也不會有問題,直接拋出
6.不然,包裝成RuntimeException拋給客戶端.此時,就有可能出現我說的那種,這個異常是provider.jar自定義的,那麼provider拋出的時候進行序列化,由於consumer沒有依賴provider.jar,因此異常到達consumer時,根本沒法反序列化.可是包裝成了
RuntimeException
異常則不一樣,此時異常就是JDK中的類了,到哪都能序列化.
既然都知道了原理了,那麼很好解決,我隨便列舉一下,好比從規範上要求業務方接口聲明HelloException
固然肥朝面試的時候,也曾經被問過相似問題,你用XXX有沒有遇到過什麼坑.在一波操做猛如虎
的分析下,面試官說
"你真帥".
肥朝會心一笑
結果他卻說
"你笑起來更帥"!
肥朝 是一個專一於 原理、源碼、開發技巧的技術公衆號,號內原創專題式源碼解析、真實場景源碼原理實戰(重點)。掃描下面二維碼關注肥朝,讓本該造火箭的你,再也不擰螺絲!