Linux下經常使用輕量級隊列服務比較

Linux IPC：

IPC進程間通訊(Inter-Process Communication)就是指多個進程之間相互通訊，交換信息的方法。

系統消息隊列功能是這些方法中的其中一種。使用此隊列不須要額外安裝服務，是系統內置功能。

因爲shell中也能夠操做此隊列，故PHP與Shell須要通信時使用此隊列會比較方便

注：PHP使用前須要開啓內置的 sysvmsg擴展模塊

MemcachQ：

一個基於memcache的簡單隊列服務。

與memcache協議兼容，因此PHP可使用php_memcache擴展，像操做memcached那樣來操做memcacheq；

隊列長度限制較小，取決於啓動守護進程時申請的內存，能夠保存較多的隊列

Redis：

一個比較高級的開源key-value存儲系統，採用ANSI C實現。

其與memcached相似，可是支持持久化數據存儲，同時value支持多種類型：字符串 （同memcached中的value），列表 ，集合 (Set)，有序集合 (OrderSet)和Hash 。全部的值類型均支持原子操做，如列表中追加彈出元素，集合中插入移除元素等。Rdids的數據大部分位於內存中，其讀寫效率很是高，其提供AOF（追加 式操做記錄文件）和DUMP（按期數據備份）兩種持久化方式。Redis支持自定義的VM（虛擬內存）機制，當數據容量超過內存時，能夠將部分Value 存儲到文件中。同時Redis支持Master-Slave機制，能夠進行數據複製。

比較：

	優勢	缺點
Linux IPC	系統集成，不須要額外安裝服務 PHP和Shell中均可以使用	不支持數據持久化 隊列長度小，很容易達到上限
Memcacheq	數據保存在內存中，速度快 支持數據持久化 隊列長度限制小 與memcache兼容	與memcached是兩個獨立服務，如同時使用須要分別安裝
Redis	數據保存在內存中，速度快 支持數據持久化 隊列長度限制小 支持多種數據類型 同時能夠作爲緩存來使用

後記：

在本人通過實際的測試過程當中感受redis要比memcacheq更快：

使用相同的數據和代碼邏輯，分別向兩種隊列服務中寫入和讀取6000條的消息，

redis用時0.5秒左右，而memcacheq用時則在3秒左右。

但從二者服務端的實現緣由來看，性能差別不會如此大，可能和PHP擴展的實現有關。

參考：

MemcacheQ官方網站：  http://memcachedb.org/memcacheq/

Linux環境進程間通訊（三）：  http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-ipc/part3/