BCH底層協議真的不能被修改嗎？

Bitcoin SV和Bitcoin ABC最大的爭議在於，前者想要鎖死BCH底層協議，之後全部的開發都創建在應用層上，再也不對底層協議進行修改；後者但願對底層協議進行優化，以適應不斷變化的加密貨幣市場。

關因而否須要鎖死底層協議，BCH社區意見不一。

支持CSW的人認爲：鎖死底層協議和恢復比特幣原始協議是正確的作法，貨幣不須要太多的附加功能，好用穩定就夠了，BCH不須要跟隨市場變化，只要能容納的交易變多了，BCH使用人數天然會增多，不斷的修改底層協議會讓商家和用戶失去信心。

反對派認爲：鎖死底層協議是害了BCH，底層協議的穩定和過早的擴容並不會爲BCH帶來優點，反而會徒增其它配套供應商的負擔，BCH須要緊跟市場作出調整，在吸收其它加密貨幣優勢的基礎之上成爲點對點的加密貨幣，貨幣功能依然是BCH最重要的屬性，但BCH須要其它功能在將來與其它貨幣競爭。

其實這個問題，不該該在如今被提出，由於Bitcoin ABC在11月份所要進行的協議升級已經不是第一次了，自從BCH在去年誕生之後，Bitcoin ABC爲了使BCH儘量的存活下來，就已經對BCH進行協議升級， 當時爲何沒有人站出來阻止呢？因此，這個問題在很早以前就已經有了答案。

BCH底層協議能夠被改動，只要在保證BCH支付功能正常使用且處於不斷優化的範圍內。固然，BCH協議能夠被更改的緣由不只是由於有過先例，還包括不少方面。

BCH底層協議能夠被改動的緣由之一：有過先例，且效果不錯。

這是最主要的一個緣由，由於若是BCH在當時只是進行了擴容，而沒有更改過底層協議，那麼如今全部的猜測均可以是合理的，咱們甚至能夠質疑Bitcoin ABC更改協議的居心，但事實證實，Bitcoin ABC在過去的決定無一不是正確的，其路線圖是沒有問題的。Bitcoin ABC所作的第一個更改就是難度調整機制，在算力不足的狀況下爲保證BCH可以正常的出塊，將原有的出塊機制調整爲EDA緊急出塊機制。這一作法雖然非議頗多，但從過後的結果來看，它成功的讓BCH渡過了最艱難的一段時光。後來BCH幣價逐漸攀升，算力慢慢增多變得穩定後，Bitcoin ABC又將算力調整爲穩定出塊的DAA機制。

除了調整算法外，Bitcoin ABC在過去的一年裏，完成了BCH的屢次升級，包括對BCH地址格式的從新編碼，解決BCH與BTC的地址格式容易混淆的問題；新增和重啓了一些操做碼，將op-return數據載體擴容爲智能合約和一些新技術作準備等。在Bitcoin ABC以及其它開發團隊和支持者的努力下，BCH在過去一年的時間裏得到了長足的進步，超過28個錢包、8家礦池、129多家交易所(非小號數據)的支持，算力也從最初的300P左右上升到如今的4E~5E之間（bitinfocharts數據）。

總之，Bitcoin ABC在過去的修改雖然不知是不是最適合BCH的，但至少沒有明顯的問題，在基礎之上，咱們有理由相信這樣一支開發團隊，而不是毫無根據的抵制。BCH知名支持者、Bitcoin.com創始人Roger Ver在剛過去的BCH曼谷礦工會議中也表示，願意支付10萬美圓獎勵給指出Bitcoin ABC路線圖安全漏洞的人。

BCH底層協議能夠被改動的緣由之二：BCH須要不斷改進以適應市場。

一款新產品若是想要擊敗行業巨頭，須要的不只是產品一樣優秀，還須要有明顯的能夠替代原有產品的優勢。這是一個再簡單不過的道理，舉個例子，讓一家成熟的互聯網公司對照微信設計一款如出一轍的社交產品，全部的東西都搬過來，甚至作出了一些天才版的改動，它有機會超過微信嗎？同樣的道理，BCH誕生於比特幣的交易擁堵，擴容以後雖然解決了擁堵，但比特幣的先發優點太過強大，或者說是「比特幣」這三個字的承認度過高，BCH若是想要單憑交易優點追上去甚至趕超比特幣須要的難度太大，時間也太長。Bitcoin ABC以及其它的一些開發組或是支持者們應該對此有清楚的認識，因此纔想要保證BCH交易流暢的基礎上，不斷豐富和填充BCH，因而就有了咱們如今看到的蟲洞協議以及Bitcoin ABC在11月份即將進行的CTOR排序更改。Bitcoin ABC首席開發者Amaury  Sechét以前提到的新概念「預共識」和BU團隊新開發的石墨烯技術也是基於這個考慮。

BCH底層協議能夠被改動的緣由之三：修改底層協議有助於BCH在將來的競爭

不管底層協議如何修改，一個最重要的前提就是在保證BCH支付屬性不受影響的前提下，畢竟BCH最主要的功能仍是被用於支付，點對點加密貨幣的宗旨是不會變的，但若是隻是作到了交易不擁堵，就必定能搶佔到市場嗎？不說將來，光看如今的加密貨幣市場，公鏈的競爭已經很激烈了，若是BCH鎖死底層協議，保持如今的樣子，很難在將來活下去。

BCH不斷增多本身的附加功能就跟支付寶爲何一直在拓展本身的社交業務同樣，不是它本身非要作，而是主打社交屬性的微信一直在作支付。雖然說貨幣是不須要附加功能的，但BCH須要經過不斷完善、不斷提高附加值去競爭本身的支付地位。