本文源碼:GitHub·點這裏 || GitEE·點這裏java
在編程體系中有不少複雜的業務是很難理解的,可是又須要作一個量化分析,給業務人員或者運營,或者用戶一個參考標準,例如常見指數,芝麻分數,店鋪等級,這類業務評定標準很是複雜,由於影響結果的因素不少。git
在多個維度的業務考量模型中,有一個核心概念叫作權重,指某一因素或指標相對於某一事物的重要程度,其不一樣於通常的比重,體現的不只僅是某一因素或指標所佔的百分比,強調的是因素或指標的相對重要程度,傾向於貢獻度或重要性。一般狀況下每一個維度的權重在0-1之間,全部維度的權重之和爲1。github
能夠從一個實際案例來分析權重的概念,好比判斷一個客戶是不是重點運營的對象,一般會從每週登陸次數,在線時長,交易量等維度考慮,若是客戶A常常登陸,可是沒有核心業務交易,客戶B不多登陸,可是業務交易高,因此這裏登陸次數的權重就應該低於交易量這個維度。算法
如何肯定權重佔比,一般有兩個思路,一借鑑專業業務人員的提供的經驗,放到業務中不斷嘗試調優;二根據產品的分析數據,計算各個維度權重,也是須要在業務中不斷嘗試優化。spring
實際上覆雜業務場景的量化過程是複雜且漫長的,須要對多個維度的數據作收集,有時候不但須要作週期性量化,例如幾家大廠的信用分,也可能存在實時分析的場景,金融業務中的欺詐風控等,也有兩種場景綜合的實時推薦體系,都會用到量化流程。編程
對用戶、店鋪、產品等多種場景作綜合評估,把一個複雜的事物經過多個維度抽象分析,生成簡單容易理解的評估結果,例如店鋪等級、產品評分、用戶綜合指數等,進而對各個使用場景產生參考的依據。從結果來看多是很容易理解,可是獲取結果的分析過程是相對複雜的,有的場景可能須要週期性執行評估模型,有的場景可能須要實時計算,還有多是兩種狀況結合即依賴週期評估,也須要參考實時計算。設計模式
這個場景相對複雜度較高,例如用戶進行搜索,可是又勾選一系列排除或者必要條件,這在搜索類的功能中很常見,在處理時不但要對用戶的搜索條件作最高的匹配度分析,還要基於搜索結果作最優排序,這種就存在兩個階段評估,第一個階段匹配最優搜索條件,第二階段對匹配結果作最優選排序,最大可能的給出用戶想要的搜索結果。數據結構
在金融領域內,這是很常見的一種風控模型,即對用戶多個維度統計,作維度評分而後累加到一塊兒,風控分越高,說明該用戶風險越大,進而阻止高風險交易。架構
這個場景很常見,在金融理財類的APP中,使用以前必須通過一個測評體系,來判斷用戶的風險承受能力:例如保守型、積極型等,當用戶購買的產品屬於高風險時,會提示和用戶的風險承受能力不匹配,提示用戶從新測評。併發
維護一份維度的評估規則表,classify_sign理解爲同一業務場景下的劃分標識,weight則標識該維度在評估中的比重。
CREATE TABLE `evaluate_rule` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主鍵ID', `classify_sign` varchar(50) COLLATE utf8mb4_unicode_ci DEFAULT '' COMMENT '歸類標識', `rule_value` varchar(300) COLLATE utf8mb4_unicode_ci DEFAULT '' COMMENT '規則描述', `rule_type` int(1) DEFAULT NULL COMMENT '規則類型:1精準匹配,2範圍,3模糊', `weight` decimal(10,2) DEFAULT '0.00' COMMENT '權重分佈', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='評估項規則';
對於規則的具體描述,核心就是兩個字段,規則值以及匹配到該規則獲取的結果。
public class RuleValue { /** * 規則值描述 */ private Object ruleValue ; /** * 規則匹配結果 */ private Object ruleResult ; // 基礎構造 public RuleValue(Object ruleValue, Object ruleResult) { this.ruleValue = ruleValue; this.ruleResult = ruleResult; } // 省略 Get 和 Set }
爲了簡化參數在模型中傳遞的複雜度,統一封裝匹配因素的數據在一個數據模型中,這裏以城市和標籤兩個因素作流程測試。
public class MatchItem { // 城市 private String city ; // 標籤 private String tag ; // 基礎構造 public MatchItem(String city, String tag) { this.city = city; this.tag = tag; } // 省略 Get 和 Set }
這裏只是對兩種狀況作簡單的實現描述,在實際的開發場景中,數據和匹配規格都是十分複雜的,在整個評估模型實現流程須要不斷優化。
@Service public class AssessBizService { private static Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(AssessBizService.class); @Resource private EvaluateRuleDao evaluateRuleDao ; /** * 業務評估流程 */ public void assessBiz (MatchItem matchItem){ // 精準匹配城市 EvaluateRuleEntity evaluateRule01 = evaluateRuleDao.getBySign("assess-biz",1); List<RuleValue> cityRuleList = JSONArray.parseArray(evaluateRule01.getRuleValue(), RuleValue.class); for (RuleValue cityRule:cityRuleList){ if (cityRule.getRuleValue().equals(matchItem.getCity())){ int result = Integer.parseInt(String.valueOf(cityRule.getRuleResult())); LOG.info("匹配項:{},匹配結果:{}",matchItem.getCity(),result*evaluateRule01.getWeight()); break ; } } // 模糊匹配標籤 EvaluateRuleEntity evaluateRule02 = evaluateRuleDao.getBySign("assess-biz",3); List<RuleValue> tagRuleList = JSONArray.parseArray(evaluateRule02.getRuleValue(), RuleValue.class); for (RuleValue tagRule:tagRuleList){ if (String.valueOf(tagRule.getRuleValue()).contains(matchItem.getTag())){ int result = Integer.parseInt(String.valueOf(tagRule.getRuleResult())); LOG.info("匹配項:{},匹配結果:{}",matchItem.getTag(),result*evaluateRule02.getWeight()); break ; } } } }
GitHub·地址 https://github.com/cicadasmile/data-manage-parent GitEE·地址 https://gitee.com/cicadasmile/data-manage-parent
推薦閱讀:編程體系整理
序號 | 項目名稱 | GitHub地址 | GitEE地址 | 推薦指數 |
---|---|---|---|---|
01 | Java描述設計模式,算法,數據結構 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆☆ |
02 | Java基礎、併發、面向對象、Web開發 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆ |
03 | SpringCloud微服務基礎組件案例詳解 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆ |
04 | SpringCloud微服務架構實戰綜合案例 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆☆ |
05 | SpringBoot框架基礎應用入門到進階 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆ |
06 | SpringBoot框架整合開發經常使用中間件 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆☆ |
07 | 數據管理、分佈式、架構設計基礎案例 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆☆ |
08 | 大數據系列、存儲、組件、計算等框架 | GitHub·點這裏 | GitEE·點這裏 | ☆☆☆☆☆ |