webserver有哪些

http://blog.csdn.net/mfsh_1993/article/details/70245380

 

經常使用web服務器有Apache、Nginx、Lighttpd、Tomcat、IBM Websphere等，其中應用最普遍的是Apache。而Windows NT/2000/2003平臺下最經常使用的服務器則是IIS。 
Apache服務器 
Apache仍然是世界上用的最多的Web服務器，市場佔有率達60%左右；它的優點在開源代碼開放，能夠運行在幾乎全部的Unix、Linux、Windows系統平臺上；缺點在於消耗的內存也比其餘的web服務器要高。

Nginx是一款輕量級的Web 服務器/反向代理服務器及電子郵件（IMAP/POP3）代理服務器，並在一個BSD-like 協議下發行。由俄羅斯的程序設計師Igor Sysoev所開發，供俄國大型的入口網站及搜索引擎Rambler（俄文：Рамблер）使用。其特色是佔有內存少，併發能力強，事實上nginx的併發能力確實在同類型的網頁服務器中表現較好，中國大陸使用nginx網站用戶有：京東、新浪、網易、騰訊、淘寶等。

Lighttpd服務器 
Lighttpd服務器其目標是提供一個專門針對高性能網站，安全、快速、兼容性好而且靈活的Web Server環境。它具備內存開銷低、CPU佔用率低、效能好，以及模塊豐富等特色。 Tomcat服務器

Tomcat服務器是一個開放源代碼、運行servlet和JSP Web應用軟件的基於java的Web應用軟件容器。 
IIS(iis php mysql環境搭建教程)

IIS是一種web服務組件，其中包括Web服務器、FTp服務器、NNTP服務器和SMTP服務器，分別用於網頁瀏覽、文件傳輸、新聞服務和郵件發送等方面，它使得在網絡上發送信息成爲一件很容易的事。但IIS只能運行在Windows平臺、Linux/Unix平臺上。

---

Apache與Nginx的優缺點比較 
一、nginx相對於apache的優勢：

輕量級，一樣起web 服務，比apache 佔用更少的內存及資源 
抗併發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高性能 
高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單 
社區活躍，各類高性能模塊出品迅速啊 
apache 相對於nginx 的優勢：

rewrite ，比nginx 的rewrite 強大 
模塊超多，基本想到的均可以找到 
少bug ，nginx 的bug 相對較多 
超穩定 
存在就是理由，通常來講，須要性能的web 服務，用nginx 。若是不須要性能只求穩定，那就apache 吧。後者的各類功能模塊實現得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這裏要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並非全部的狀況下都是epoll 大獲全勝的，若是自己提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。固然，這只是根據網絡IO 模型的原理做的一個假設，真正的應用仍是須要實測了再說的。

二、做爲 Web 服務器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的併發鏈接，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤爲受到虛擬主機提供商的歡迎。在高鏈接併發的狀況下，Nginx是Apache服務器不錯的替代品: Nginx在美國是作虛擬主機生意的老闆們常常選擇的軟件平臺之一. 可以支持高達 50,000 個併發鏈接數的響應, 感謝Nginx爲咱們選擇了 epoll and kqueue 做爲開發模型.

Nginx做爲負載均衡服務器: Nginx 既能夠在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務, 也能夠支持做爲 HTTP代理 服務器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫, 不管是系統資源開銷仍是CPU使用效率都比 Perlbal 要好不少.

做爲郵件代理服務器: Nginx 同時也是一個很是優秀的郵件代理服務器（最先開發這個產品的目的之一也是做爲郵件代理服務器）, Last.fm 描述了成功而且美妙的使用經驗. Nginx 是一個安裝很是的簡單 , 配置文件很是簡潔（還可以支持perl語法）, Bugs 很是少的服務器: Nginx 啓動特別容易, 而且幾乎能夠作到7*24不間斷運行，即便運行數個月也不須要從新啓動. 你還可以不間斷服務的狀況下進行軟件版本的升級 .

三、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜

Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3倍以上 
Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 須要配合其餘後端用 
Apache 的組件比 Nginx 多 
如今 Nginx 纔是 Web 服務器的首選 
四、最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個鏈接對應一個進程；nginx是異步的，多個鏈接（萬級別）能夠對應一個進程

五、nginx處理靜態文件好,耗費內存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有不少豐富的特性.因此還須要搭配着來.固然若是能肯定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.

六、從我的過往的使用狀況來看，nginx的負載能力比apache高不少。最新的服務器也改用nginx了。並且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會很是當心翼翼如今看有好多集羣站，前端nginx抗併發，後端apache集羣，配合的也不錯。

七、nginx處理動態請求是雞肋，通常動態請求要apache去作，nginx只適合靜態和反向。

八、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求絕不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少可是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx作前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集羣功能

九、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx自己就是一個反向代理服務器 2.Nginx支持7層負載均衡；其餘的固然，Nginx可能會比apache支持更高的併發，可是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計數據，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是7.35%，所以總得來講，Aapche依然是大部分公司的首先，由於其成熟的技術和開發社區已經也是很是不錯的性能。

十、你對web server的需求決定你的選擇。大部分狀況下nginx都優於APACHE，好比說靜態文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持鏈接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，若是PHP處理慢或者前端壓力很大的狀況下，很容易出現Apache進程數飆升，從而拒絕服務的現象。

十一、能夠看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw…apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物

十二、對於nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓不少事情變得簡單運行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合作前端響應服務器

1三、Apache在處理動態有優點，Nginx併發性比較好，CPU內存佔用低，若是rewrite頻繁，那仍是Apache吧

---

Nginx與lvs的對比優點 
1，nginx工做在網絡的7層，因此它能夠針對http應用自己來作分流策略，好比針對域名、目錄結構等 ，相比之下lvs並不具有這樣的功能 
2，nginx對網絡的依賴較小,理論上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通 ，lvs就比較依賴於網絡環境

3，nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很方便，由於它基本能把錯誤用日誌打印出來 ，lvs的安裝和配置、測試就要花比較長的時間了，lvs對網絡依賴比較大，不少時候不能配置成功都是由於網絡問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩得多 
4，nginx能夠檢測到服務器內部的故障 ，好比根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，而且會把返回錯誤的請求從新提交到另外一個節點。目前lvs中ldirectd也能支持針對服務器內部的狀況來監控，但lvs的原理使其不能重發請求。重發請求這點，譬如用戶正在上傳一個文件，而處理該上傳的節點恰好在上傳過程當中出現故障，nginx會把上傳切到另外一臺服務器從新處理

---

nginx版本如何選擇？ 注意各版本的區別：Nginx官網提供了三個類型的版本 一、Mainline version：Mainline 是 Nginx 目前主力在作的版本，能夠說是開發版 二、Stable version：最新穩定版，生產環境上建議使用的版本 三、Legacy versions：遺留的老版本的穩定版 生產環境使用Stable version：最新穩定版，如今最新的版本是nginx-1.9.11開發版本