用Margin仍是用Padding

文／飢人谷_韓寶億（簡書做者）
原文連接：http://www.jianshu.com/p/440fd7626d69
著做權歸做者全部，轉載請聯繫做者得到受權，並標註「簡書做者」。

出自 [海玉的博客](http://www.hicss.net/use-margin-or-padding/

用margin仍是用padding這個問題是每一個學習CSS進階時的必經之路。
CSS邊距屬性定義元素周圍的空間。經過使用單獨的屬性，能夠對上、右、下、左的外邊距進行設置。也可使用簡寫的外邊距屬性同時改變全部的外邊距。——W3School邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區。「空白區」一般是指其餘元素不能出現且父元素背景可見的區域。——CSS權威指南
 padding稱呼爲內邊距，其判斷的依據即邊框離內容正文的距離，而我喜歡CSS權威指南解釋的「補白」（或者叫「留白」），由於他很形象。補白(padding)：補白位於元素框的邊界與內容區之間。很天然，用於影響這個區域的屬性是padding。——CSS權威指南
  關於何時用margin何時用padding，網上有許許多多的討論，大多數彷佛討論到點上面，卻又有些隔靴搔癢的感受，老是答不到點上。並且margin和padding在許多地方每每效果都是如出一轍，並且你也不能說這個必定得用margin那個必定要用padding，由於實際的效果都同樣，你說margin用起來好他說padding用起來會更好，但每每爭論無果。根據網上的總結概括大體發現這幾條仍是比較靠譜的：
  什麼時候應當使用margin：須要在border外側添加空白時。空白處不須要背景（色）時。上下相連的兩個盒子之間的空白，須要相互抵消時。如15px + 20px的margin，將獲得20px的空白。

什麼時候應當時用padding：須要在border內測添加空白時。空白處須要背景（色）時。上下相連的兩個盒子之間的空白，但願等於二者之和時。如15px + 20px的padding，將獲得35px的空白。
我的認爲：margin是用來隔開元素與元素的間距；padding是用來隔開元素與內容的間隔。margin用於佈局分開元素使元素與元素互不相干；padding用於元素與內容之間的間隔，讓內容（文字）與（包裹）元素之間有一段「呼吸距離」。

Paste_Image.png

上面這個效果看起來很不錯，達到了咱們須要實現的目標。然而，咱們細細查看下這個代碼，對照下咱們上文所說的規則，firstChild用了margin-top:20px來隔開父元素與他的距離，secondChild也用margin-top:15來隔開他與firstChild的距離，咋看之下挺符合咱們所說的margin是用來隔開元素與元素的間距。可是他符合咱們所說的margin用於佈局分開元素使元素與元素互不相干嘛？ 這裏我想說的是NO，firstChild同middle屬於一種父子元素關係，又是一種包裹元素與內容的關係，他們之間從擬人化的角度來說，不該該是老死不相干的局面。咱們再來看咱們爲何要讓firstChild與他的父元素隔開的距離，從表現的角度上來看，文字與邊靠的太近，確定很差看。讓文字與元素邊隔開的距離，既美觀，又使得文字有了足夠的**「呼吸空間」**，方便閱讀，這偏偏符合padding用於元素與內容之間的間隔讓內容（文字）與（包裹）元素之間有個「呼吸距離」。

咱們再來看，firstChild使用margin-top引起了垂直外邊距合併的隱患，middle若是不加一個相似border-top:1px solid #ccc的話標準瀏覽器下就會呈現子元素頂了父元素margin隱患（這是個垂直外邊距合併問題，能夠查看不要告訴我你懂margin，這篇文章內有詳細介紹）。可見這個時候margin顯然不是很好的選擇。

咱們來試着這麼修改：

Paste_Image.png

咱們來看看這麼寫的好處吧：
1.外觀依舊良好，結構清晰也沒有破壞佈局。
2.不會產生垂直外邊距合併這樣的問題。
3.書寫規範、代碼量減小、重用性好。
咱們能夠看到在middle_2中去除了不須要的border-top，改成更爲實用的padding:20px 0，讓middle_2中的內容有了足夠的「呼吸空間」，之後還能夠隨時隨地修改這個padding，讓內容文字的「呼吸空間」增大或者縮小，隨時隨地只修改一個middle_2的padding就能搞定全部包裹元素與內部內容的規劃。
請注意這裏是父元素應用padding，使得與其內容產生間隙，這是符合咱們翻譯爲「補白」精髓（因此我一直喜歡稱padding爲「補白」而不是內邊距），而padding也偏偏是在這兒最能體檢他的價值。這個例子把第一個元素的margin-top去除，在父元素中應用padding。反過來，你會想，既然margin-top很差用，那麼我第一個元素用padding-top不是也能達到效果麼。恭喜你，你已經前進了一步了，的確使用padding-top即讓第一元素與外包裹元素產生了呼吸距離，並且也不會出現所謂的垂直外邊距重疊問題， 可是我依舊不推薦你這麼作。爲何呢？咱們來設想這麼一個狀況吧，假若有一天，你這個模塊要產生變更，新需求要刪除這個firstChild，替換爲otherChild，會怎麼樣呢？
新的需求要求咱們新加一個otherChild，替換原來的firstChild：

Paste_Image.png

發現問題了麼？若是你把原先的firstChild給刪除掉了，新來的元素根本就沒有定義上邊距或者上補白，那麼他就會天然頂在頭部，不是理想的效果。的確，你能夠爲了他新寫一個css來讓他距離頭部多一點空隙，可是你該怎麼寫？直接改otherChild嗎？若是其餘頁面裏面也有otherChild那麼你會把其餘地方的otherChild佈局打亂。恩，那麼我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎麼樣能夠吧。恩，能夠能夠，但是你不以爲這麼累嗎？每次修改，都要增長這一個多餘的代碼就爲了簡簡單單的隔開點距離，長此以往，你的css文件代碼會臃腫不堪，可移植性大大削弱。

每次開發的時候我一直對本身講，你寫的代碼總有一天會被別的開發人員所替換、修改、更新。而一個優秀的前端寫出的css不但在如今結構堅固而且還能爲往後的開發人員提供方便。修改個人代碼，改前改後的式樣位置都同樣，讓以後的開發人員根本上避免接觸到再次「修復」開發的機會，那纔是一名真正前端的追求。這裏你把包裹的div相似「封裝」好一個環境，並且這個div內已經留有足夠的內容的「呼吸空間」，你只須要改內容，內容所要考慮到得位置邊距問題，外包的div元素早已經幫你預留好了，你用起來方便，從此改起來也方便，直接找到middle修改padding便可。
To margin or to be padding, that is the question.
所謂大道萬千，運用之妙存乎一心。該用margin的時候就大膽的用他，該用padding也不用退縮不前，實戰中累積出來的經驗每每是最有用的，而當你不肯定是用margin好仍是用padding，請在看看這個原則吧，或許你會有一個本身的答案。