漫談BCH Token方案

Token是什麼？

Token是什麼，Token有必要存在嗎？若是說公鏈的幣就是錢的話，那麼Token就是票（或者說「通證」）。生活中到處須要錢，而有的時候，錢要換一種方式存在，那就是「票」。好比：電影票、飛機票、火車票、門票、股票、選票 等等，爲何有了錢，還須要票呢？由於錢是無差異的，而票，有差異。好比一場電影，只能容納有限的人能看，那麼就發行這場電影票，搶到票的人才能看。這麼看來，Token是有存在的必要的。

Token用來幹什麼

Token到底有什麼用呢？從上面的例子能夠看出，想來想去，其實Token除了炒做，真正的做用，實際上是用於作資源的分配。這種資源的分配是實實在在存在的，和飛機票同樣，不是有錢就能坐飛機的，你得買到票，而這個票，就是資源分配的一個手段。 
而Token的炒做，應當是基於Token的稀缺來進行的，這樣才能經過炒做得到溢價收入，因此玩Token的，首要把握的就是稀缺性。「這個幣基石輪，別人尚未這個票」，「這個Token私募，機構有優先權利」，然而到了一上交易所，發行量又大，根本沒有什麼權益，也就沒有什麼稀缺性了，接盤的人天然要哭了，而賺錢的都是那些把握了項目早期稀缺性的「基石輪」、「私募輪」的玩家們。 
Token必需要回歸它的正途，完成資源分配的使命，而所謂的幣圈，通過一波熊市，擠出這些Token泡沫。這和互聯網早期的www公司泡沫很是類似。

Token的本質

Token的本質是什麼，是債券，你行使權力就是兌現債權。可是，要注意一點，債券兌換了就是債券，債券得不到兌現，或者打折兌現，那就是空頭支票和真正的「債券了」，只不過不是他還你的債，而是你還他的債。這點，若是是投資Token，要緊緊記住。

Token的類型

從Token的用途上來分，能夠劃分幾千上萬種，從管理上來說，又能夠劃分爲好多種。然而從Token的類型來分，目前有兩大種，一種是無差異的票，另一種是有差異的票。

無差異的Token —— ERC20

無差異的Token和股票同樣，你的一股和個人一股並沒有本質差異。因而它們能夠造成二級流通市場，能夠買賣和交換。擁有一樣的Token，享有一樣的權益。 
ETH上的ERC20協議，就是規定了一種無差異的代幣。它維護了一個帳戶餘額，給每一個人記下，你有多少帳戶餘額。這些帳戶餘額，能夠經過ETH的智能合約，可以完成轉帳操做，故而達到了和公鏈貨幣同樣的功能。因此，2017年紛紛涌現了成百上千的代幣，它們流通在ETH的公鏈以及各大交易所上。

獨特的Token —— ERC721

還有一種Token，它是能夠攜帶獨一無二的數據的，好比電影票，每一個場次每一個座位，只會有一張票，你不會看到有人拿着一樣的票坐在同一個座位上。這種Token，能夠視爲是獨特資源的分配，或者是做爲一種收藏品。 
最具備表明性的，就是ETH上的「迷戀貓」了，每一隻貓都是有本身獨特屬性的，它們經過交配，來交換基因數據，從而呈現不一樣的毛色，眼睛，耳朵等各類各樣的性狀。這種獨特的Token，能夠做爲一種藏品，被玩家們收藏。這種Token每每並無一個特定的價格，由於沒有了可比性。每一個人心目中，對這個Token的價值估計都不太同樣。因此它更多用在遊戲中，存儲獨特的資源數據。

BCH的幾種Token方案

除了ETH上有Token，其它公鏈也在積極發展本身的智能合約，而後基於智能合約發行通證。以BCH來講，它上面就衍生了好幾種的Token方案，其實Token一開始是在比特幣上萌芽的，當時有人經過給比特幣染上特殊的標記，從而使得它具備獨特的權益，也就是咱們俗稱的「染色幣」或者「彩幣」。而現在Token的發展，已經衍生出更多的機制。

各類BCH上代幣方案有一個對比圖： 

從上圖可見，Token方案可謂多種多樣，那麼咱們想要的Token方案，應當是一個即簡單，又能知足需求的方案。整體的思路，都是要實現一個智能合約平臺（當時Vitalik神童也想走這條路），Token方案是基於該平臺的Token應用。我這裏介紹兩個比較看好的，其中一個是基於Omni方案的，Omni在比特幣上已經獲得了社區的普遍使用，衆所周知的USDT，即是基於Omni實現的，另一個，則是Simple Ledger方案，經過使用現有的UTXO模型，配合OP_RETURN，則能夠構建一個Token系統。還有一個叫bitcoin token，具體思路與Simple Ledger相似，這裏不詳細展開。

wormhole 蟲洞

基於Omni實現，餘額是直接與地址掛鉤的，wormhole經過使用UTXO模型的輸入和輸出地址，做爲Token發行和轉帳的參數（如，收發方），此外，經過在OP_RETURN裏面存儲符合wormhole規則編碼的信息，好比wormhole版本，操做類型，Token數量等等，可以完成Token的發行和傳輸。

wormhole方案是基於BCH的二層協議，因爲是無許可的，誰均可以構造一個wormhole交易，故而，其上的數據不都是可信的，須要經過共識的甄別，故而須要有一個共識實現——wormhole節點。經過共識的實現，才能驗證出一筆交易是否合法，節點將校驗每條發到BCH網絡上的交易，從而解析出合法的wormhole交易數據庫。因爲wormhole是基於地址的，因此其更像是ETH的帳號體系，沒有保留BCH的UTXO模型，優勢是變得更加輕量了，缺點是不能支持SPV（簡單交易驗證）了。此外，WHC須要經過燃燒得到（Proof Of Burn），有些人也所以有些疑慮，擔憂BCH會被寄生，然而每筆WHC交易，目前都是依賴於BCH的，這裏的論證還不明晰。

目前來看，蟲洞因爲它方案更加簡單具備可行性，已經有商業Token基於其上發行了，基礎設施也在逐步完善，好比IFWallet、Coco Wallet、ibitcome等錢包，皆已支持WHC。

具體的wormhole協議，請參考這裏。

simple ledger

SLP是另一個著名的Token方案，它和wormhole有不少相似之處，不一樣之處在於，它除了使用OP_RETURN來存儲協議數據外，還支持UTXO模型，也即Token是能夠發送給多個地址的，同時也可以實現SPV。這樣就使得腳本功能更增強大，但也增長了複雜性，除了普通的創世交易和Token轉帳外，還要Token發行者按期發送CheckSum Commitment（Proof Of Trust）。依賴於實現了共識的錢包實現，經過解析交易，可以造成一個交易DAG關係圖。BitDB項目和SLP項目淵源較深，目前已經實現了交易數據的解析，而且可以構造出SLP的區塊瀏覽器和交易關係圖。

具體的SLP協議，請參考 這裏

此外，還有一種側鏈的技術，試圖新構建一條鏈，來完成智能合約的方案，同時與主鏈作一些錨定。然而如今看起來，既然要錨定，對於主鏈的依賴是很是深的，那還不如直接在主鏈上生長起來，經過無需許可的智能合約方案，直接利用主鏈交易的安全性，來完成更多擴展的功能。

結論

瞭解了Token的做用和工做原理，咱們可以得出一些粗淺的結論，固然也有些是個人臆測：

• Token有存在的必要，彌補貨幣不能控制的資源分配場景
• Token的用途有不少種，因此能夠存在成千上萬種Token
• Token能夠是無差異的，也能夠是有差異的，有差異的Token獨佔權益
• Token可以帶來很大的經濟體量，同時也帶來了極大泡沫
• Token的本質是債券，投資債券，要評估它的償付能力
• Token將會往多元化發展，進入各類各樣的資源分配場景
• 側鏈方案不比寄生主鏈好，寄生主鏈將提升對主鏈的要求，可是應維持主鏈的簡單和安全
• Token應當是智能合約的一部分，它只是智能合約的一種應用，不該當case by case地支持Token
• Token方案要發展，相關的工具須要豐富，只有工具豐富，才能切實地讓token應用起來
• BCH上方案豐富，分層合理，是最有可能發展出一個強大智能合約的公鏈（目前ETH、EOS都帶來了不少問題）