MongoDB與Redis的比較

 

 MongoDB和Redis都是NoSQL，採用結構型數據存儲。兩者在使用場景中，存在必定的區別，這也主要因爲兩者在內存映射的處理過程，持久化的處理方法不一樣。

 MongoDB建議集羣部署，更多的考慮到集羣方案，Redis更偏重於進程順序寫入，雖然支持集羣，也僅限於主-從模式。

 

比較指標	MongoDB(v2.4.9)	Redis(v2.4.17)	比較說明
實現語言	c++	c/c++	-
協議	BSON,自定義二進制	類telnet	-
性能	依賴內存,TPS較高	依賴內存,TPS很是高	Redis優於MongoDB
可操做性	豐富的數據表達,索引;最相似於關係型數據庫,支持豐富的查詢語句	數據豐富,較少的IO	MongoDB優於Redis
內存及存儲	適合大數據量存儲,依賴系統虛擬內存,採用鏡像文件存儲;內存佔用率比較高,官方建議獨立部署在64位系統	Redis2.0後支持虛擬內存特性(VM) 突破物理內存限制;數據能夠設置時效性,相似於memcache	不一樣的應用場景,各有千秋
可用性	支持master-slave,replicatset(內部採用paxos選舉算法,自動故障恢復),auto sharding機制,對客戶端屏蔽了故障轉移和切片機制	依賴客戶端來實現分佈式讀寫;主從複製時,每次從節點從新鏈接主節點都要依賴整個快照,無增量複製;不支持auto sharding,須要依賴程序設定一致性hash機制	MongoDB優於Redis；單點問題上,MongoDB應用簡單,相對用戶透明,Redis比較複雜,須要客戶端主動解決.(MongoDB通常使用replicasets和sharding相結合,replicasets側重高可用性以及高可靠,sharding側重性能,水平擴展)
可靠性	從1.8版本後,採用binlog方式(相似Mysql) 支持持久化	依賴快照進行持久化;AOF加強可靠性;加強性的同時,影響訪問性能
一致性	不支持事務,靠客戶端保證	支持事務,比較脆,僅能保證事務中的操做按順序執行	Redis優於MongoDB
數據分析	內置數據分析功能(mapreduce)	不支持	MongoDB優於Redis
應用場景	海量數據的訪問效率提高	較小數據量的性能和運算	MongoDB優於Redis