MySQL高可用架構對比

MMM與MHA以及MGR，高可用架構都有以下的共同點：

• 對主從複製集羣中的Master節點進行監控
• 自動的對Master進行遷移，經過VIP。
• 從新配置集羣中的其它slave對新的Master進行同步

MMM

須要兩個Master，同一時間只有一個Master對外提供服務，能夠說是主備模式。

須要基礎資源：

資源	數量	說明
主DB	2	用於主備模式的主主複製
從DB	0~N臺	能夠根據須要配置N臺從服務器
IP地址	2n+1	N爲MySQL服務器的數量
監控用戶	1	用戶監控數據庫狀態的MySQL用戶(replication)
代理用戶	1	用於MMM代理端改變read_only狀態

故障轉移步驟：

• Slave服務器上的操做
  • 完成原主上已經複製的日誌恢復
  • 使用Change Master命令配置新主
• 主服務器上操做
  • 設置read_only關閉
  • 遷移VIP到新主服務器

優勢：

• 提供了讀寫VIP的配置，試讀寫請求均可以達到高可用
• 工具包相對比較完善，不須要額外的開發腳本
• 完成故障轉移以後能夠對MySQL集羣進行高可用監控

缺點：

• 故障簡單粗暴，容易丟失事務，建議採用半同步複製方式，減小失敗的機率
• 目前MMM社區已經缺乏維護，不支持基於GTID的複製

適用場景：

• 讀寫都須要高可用的
• 基於日誌點的複製方式

MHA

須要資源：

資源	數量	說明
主DB	2	用於主備模式的主主複製
從DB	2~N臺	能夠根據須要配置N臺從服務器
IP地址	n+2	N爲MySQL服務器的數量
監控用戶	1	用戶監控數據庫狀態的MySQL用戶(replication)
複製用戶	1	用於配置MySQL複製的用戶

MHA採用的是從slave中選出Master，故障轉移：

• 從服務器：
  • 選舉具備最新更新的slave
  • 嘗試從宕機的master中保存二進制日誌
  • 應用差別的中繼日誌到其它的slave
  • 應用從master保存的二進制日誌
  • 提高選舉的slave爲master
  • 配置其它的slave向新的master同步

優勢：

• MHA除了支持日誌點的複製還支持GTID的方式
• 同MMM相比，MHA會嘗試從舊的Master中恢復舊的二進制日誌，只是未必每次都能成功。若是但願更少的數據丟失場景，建議使用MHA架構。

缺點：

MHA須要自行開發VIP轉移腳本。

MHA只監控Master的狀態，未監控Slave的狀態

MGR

MGR是基於現有的MySQL架構實現的複製插件，能夠實現多個主對數據進行修改，使用paxos協議複製，不一樣於異步複製的多Master複製集羣。

支持多主模式，但官方推薦單主模式：

• 多主模式下，客戶端能夠隨機向MySQL節點寫入數據
• 單主模式下，MGR集羣會選出primary節點負責寫請求，primary節點與其它節點均可以進行讀請求處理.

// 查看MGR的組員
select * from performance_schema.replication_group_members;
// 查看MGR的狀態
select * from performance_schema.replication_group_member_stats;
// 查看MGR的一些變量
show variables like 'group%';
// 查看服務器是否只讀
show variables like 'read_only%';
複製代碼

優勢：

• 基本無延遲，延遲比異步的小不少
• 支持多寫模式，可是目前還不是很成熟
• 數據的強一致性，能夠保證數據事務不丟失

缺點:

• 僅支持innodb
• 只能用在GTID模式下，且日誌格式爲row格式

適用的業務場景：

• 對主從延遲比較敏感
• 但願對對寫服務提供高可用，又不想安裝第三方軟件
• 數據強一致的場景

讀寫負載大問題

讀負載大：

• 增長slave

• 加中間層(MyCat，ProxySQL，Maxscale)

• 讀寫分離

關於寫負載大：

• 分庫分表
• 增長中間層

最後

參考慕課網課程，s.imooc.com/S8KFBvs