UDP TCP應用場景

做者：陳碩
連接：https://www.zhihu.com/question/20060141/answer/26735814
來源：知乎
著做權歸做者全部，轉載請聯繫做者得到受權。

UDP 的使用範圍很窄，並且編程比 TCP 難多了：

1. 你真的很在意延遲，不能忍受重傳，那麼就用UDP，例如 NTP 協議。重傳NTP消息純屬添亂。
2. 你真的不在意可靠性，丟一些包也不須要重傳，那麼就能夠用 UDP。例子我想不出來。有人說音頻或視頻流能夠用UDP，不過據我看來各大視頻網站都用HTTP協議，而HTTP是基於TCP的。
3. 你須要NAT穿透，那麼不得不用UDP。
4. 其餘狀況，一旦程序要本身作重傳，你都是在用UDP模擬出蹩腳的TCP，還不如直接用TCP呢。

總之：使用 UDP 須要有強大到無可置疑的理由，when in doubt, use TCP.

一些協議，出於歷史緣由，受當時技術和網絡條件限制，選擇了基於UDP實現，其選擇的理由如今極可能已經再也不成立了。所以「xxx協議用UDP」不是你如今寫網絡應用程序也該用UDP的理由，除非你自己就是在實現xxx協議。

另外，那些說TCP比UDP慢、效率低的，你拿UDP寫個程序，把千兆網帶寬打滿（TCP等價的代碼只有兩行：客戶端 while (true) { send(...); } 服務端 while (true) { recv(...); }。），且不說你的程序會有多複雜，先看看goodput究竟是不是比TCP大、CPU使用率是否是比TCP低嘛

 

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兩種協議都是傳輸層協議，爲應用層提供信息載體。TCP協議是基於鏈接的可靠協議，有流量控制和差錯控制，也正由於有可靠性的保證和控制手段，因此傳輸效率比UDP低；UDP協議是基於無鏈接的不可靠協議，沒有控制手段，僅僅是將數據發送給對方，所以效率比TCP要高。

基於上述特性，不可貴到結論，TCP協議適用於對效率要求相對低，但對準確性要求相對高的場景下，或者是有一種鏈接概念的場景下；而UDP協議適用於對效率要求相對高，對準確性要求相對低的場景。

好了，如今回到你的問題，舉幾個應用的例子。TCP通常用於文件傳輸（FTP HTTP 對數據準確性要求高，速度能夠相對慢），發送或接收郵件（