ZuulFilter中設置Response的原理。

在網上看到一個Zuul過濾器異常後，自定義Response的例子以下：

RequestContext ctx = RequestContext.getCurrentContext();
    ctx.setSendZuulResponse(false);
    ctx.setResponseStatusCode(401);
    ctx.setResponseBody(error.getJSONResponse());
    ctx.getResponse().setContentType("application/json;charset=UTF-8");

設置了以上代碼，果真起了做用。

因而debug了一翻，找到了渲染的類，原來是
SendResponseFilter :

@Override
    public boolean shouldFilter() {
        RequestContext context = RequestContext.getCurrentContext();
        return context.getThrowable() == null
                && (!context.getZuulResponseHeaders().isEmpty()
                    || context.getResponseDataStream() != null
                    || context.getResponseBody() != null);
    }

    @Override
    public Object run() {
        try {
            addResponseHeaders();
            writeResponse();
        }
        catch (Exception ex) {
            ReflectionUtils.rethrowRuntimeException(ex);
        }
        return null;
    }

能夠看到，這是這個Filter裏輸出了我設置的內容。
不過SendResponseFilter是post階段的filter啊，我是在pre階段設置的，
那麼Zuul中負責執行調用邏輯的Filter難道都執行了（route階段）？可是看日誌輸出，因該是
沒調用纔對。

那麼在route的幾個Filter中是如何執行的呢？

RibbonRoutingFilter

@Override
    public boolean shouldFilter() {
        RequestContext ctx = RequestContext.getCurrentContext();
        return (ctx.getRouteHost() == null && ctx.get(SERVICE_ID_KEY) != null
                && ctx.sendZuulResponse());
    }

能夠看到由於sendZuulResponse返回false，因此不會被執行了。

還有一個SimpleHostRoutingFilter

@Override
    public boolean shouldFilter() {
        return RequestContext.getCurrentContext().getRouteHost() != null
                && RequestContext.getCurrentContext().sendZuulResponse();
    }

看來同樣，也是不會獲得執行的。

因此設置了sendZuulResponse(false),就等於對其它過濾器一路開了紅燈，都不會被執行了，直到
SendResponseFilter，輸出Response的內容。