openresty性能測試報告分析

 正文前先來一波福利推薦：

福利一：

百萬年薪架構師視頻，該視頻能夠學到不少東西，是本人花錢買的VIP課程，學習消化了一年，爲了支持一下女友公衆號也方便你們學習，共享給你們。

福利二：

畢業答辯以及工做上各類答辯，平時積累了很多精品PPT，如今共享給你們，大大小小加起來有幾千套，總有適合你的一款，不少是網上是下載不到。

獲取方式：

微信關注 精品3分鐘 ，id爲 jingpin3mins，關注後回覆   百萬年薪架構師 ，精品收藏PPT  獲取雲盤連接，謝謝你們支持！

------------------------正文開始---------------------------

1、openresty介紹

一、什麼是openresty

經過揉和衆多設計良好的 Nginx 模塊，OpenResty 有效地把 Nginx 服務器轉變爲一個強大的 Web 應用服務器，基於它開發人員可使用 Lua 編程語言對 Nginx 核心以及現有的各類 Nginx C 模塊進行腳本編程，構建出能夠處理一萬以上併發請求的極端高性能的 Web 應用。

二、爲何選擇 Nginx

一、處理響應請求很快
二、高併發鏈接
三、低的內存消耗
四、具備很高的可靠性：
五、高擴展性
六、熱部署
七、自由的 BSD 許可協議

三、openresty架構模型

Nginx 採用的是 master-worker 模型，一個 master 進程管理多個 worker 進程，基本的事件處理都是放在 woker 中，master 負責一些全局初始化，以及對 worker 的管理。在OpenResty中，每一個 woker 使用一個 LuaVM，當請求被分配到 woker 時，將在這個 LuaVM 裏建立一個 coroutine(協程)。協程之間數據隔離，每一個協程具備獨立的全局變量_G。

ps. 協程和多線程下的線程相似：有本身的堆棧，本身的局部變量，有本身的指令指針，可是和其餘協程程序共享全局變量等信息。線程和協程的主要不一樣在於：多處理器的狀況下，概念上來講多線程是同時運行多個線程，而協程是經過代碼來完成協程的切換，任什麼時候刻只有一個協程程序在運行。而且這個在運行的協程只有明確被要求掛起時纔會被掛起。

架構圖以下：

 

架構模型

OpenResty的優點

首先咱們選擇使用OpenResty，其是由Nginx核心加不少第三方模塊組成，其最大的亮點是默認集成了Lua開發環境，使得Nginx能夠做爲一個Web Server使用。

藉助於Nginx的事件驅動模型和非阻塞IO，能夠實現高性能的Web應用程序。

並且OpenResty提供了大量組件如Mysql、Redis、Memcached等等，使在Nginx上開發Web應用更方便更簡單。目前在京東如實時價格、秒殺、動態服務、單品頁、列表頁等都在使用Nginx+Lua架構，其餘公司如淘寶、去哪兒網等。

2、openresty性能對比圖例

一、情景一：

壓測介紹：
一、機器
壓測機：3臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G
被測機：1臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G 被測機JVM默認配置
二、測試方式
併發數壓測，併發數從低往高進行壓測

二、壓測結果

openresty性能圖

 

性能圖.png

 

 

曲線圖.png

tomcat性能圖

 

性能圖.png

 

 

曲線圖.png

三、壓測分析
從壓測結果看，在併發數場景一致的狀況下，隨着壓測併發數據的增長，openresty的MRT更加穩定，
始終維持到0.35左右，而tomcat的性能隨着併發數的增長，性能也快速降低，openresty的MRT只有
tomcat的1/10左右。

二、情景二：

壓測介紹：
一、機器
壓測機：3臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G；3臺雲主機，配置cpu: 8核 內存: 16G
被測機：1臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G 被測機JVM默認配置
二、測試方式
增長請求量，

二、壓測結果
openresty性能圖

 

性能圖.png

 

 

曲線圖.png

tomcat

 

性能圖.png

 

 

曲線圖.png

三、壓測分析
從對比來看隨着機器增多，tomcat的TPS都有所增長，可是tomcat沒有openresty增長的明顯，同時openresty的MRT依然在1ms如下，比tomcat要小。

三、場景三：

壓測介紹：
一、機器
壓測機：3臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G；3臺雲主機，配置cpu: 8核 內存: 16G
被測機：1臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G 被測機JVM默認配置
壓測結果
一、併發數300的曲線對比

 

openrestyTPS-RT曲線.png

 

 

tomcatTPS-RT曲線.png

二、對比數2000的曲線對比

 

 

openrestyTPS-RT曲線.png

 

tomcatTPS-RT曲線.png

壓測分析
從圖中能夠看出，在壓測條件一致的狀況下，openresty的TPS曲線更加穩定，穩定性更高

四、場景四：

壓測介紹：
一、機器
壓測機：3臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G
被測機：1臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G 被測機JVM默認配置
二、測試方式
交叉對比

 

性能圖.png

 

性能曲線對比.png

壓測介紹：
一、機器
壓測機：3臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G；3臺雲主機，配置cpu: 8核 內存: 16G
被測機：1臺物理機，配置 cpu: 40核 內存: 31G
二、測試方式
交叉對比

 

性能圖.png

 

 

性能曲線對比.png

五、場景五：

一、內存使用率對比：

 

 

openresty內存使用率.png

 

tomcat內存使用率.png

 

使用率對比圖.png

二、CPU佔用率的對比

 

 

openrestyCPU使用率.png

 

tomcatCPU使用率.png

 

使用率對比.png

3、openresty性能分析報告總結

一、在併發度比較低的狀況下，好比200一下，openresty和tomcat的性能差異不大，openresty的性能主要體如今佔用更小的內存，性能更加穩定；
二、在併發量不斷增大，請求量不斷增大的狀況下，openresty的處理能力更快，不但能夠佔用更小的內存，還能夠保持很小的TPS，獲取更高的QPS，性能也更加穩定；
三、openresty在內存使用率，CPU佔用率等方面性能要更好；

 

 

 

原文出處：https://www.cnblogs.com/gxyandwmm/p/11771271.html