依賴注入和控制反轉

IoC——Inversion of Control  控制反轉
 DI——Dependency Injection   依賴注入


        要想理解上面兩個概念，就必須搞清楚以下的問題：

    參與者都有誰？
    依賴：誰依賴於誰？爲何須要依賴？
    注入：誰注入於誰？到底注入什麼？
    控制反轉：誰控制誰？控制什麼？爲什麼叫反轉（有反轉就應該有正轉了）？
    依賴注入和控制反轉是同一律念嗎？

        下面就來簡要的回答一下上述問題，把這些問題搞明白了，IoC/DI也就明白了。
（1）參與者都有誰：

        通常有三方參與者，一個是某個對象；一個是IoC/DI的容器；另外一個是某個對象的外部資源。
        又要名詞解釋一下，某個對象指的就是任意的、普通的Java對象; IoC/DI的容器簡單點說就是指用來實現IoC/DI功能的一個框架程序；對象的外部資源指的就是對象須要的，可是是從對象外部獲取的，都統稱資源，好比：對象須要的其它對象、或者是對象須要的文件資源等等。


（2）誰依賴於誰：

        固然是某個對象依賴於IoC/DI的容器


（3）爲何須要依賴：

        對象須要IoC/DI的容器來提供對象須要的外部資源


（4）誰注入於誰：

        很明顯是IoC/DI的容器 注入 某個對象


（5）到底注入什麼：

        就是注入某個對象所須要的外部資源


（6）誰控制誰：

        固然是IoC/DI的容器來控制對象了


（7）控制什麼：

        主要是控制對象實例的建立


（8）爲什麼叫反轉：

        反轉是相對於正向而言的，那麼什麼算是正向的呢？考慮一下常規狀況下的應用程序，若是要在A裏面使用C，你會怎麼作呢？固然是直接去建立C的對象，也就是說，是在A類中主動去獲取所須要的外部資源C，這種狀況被稱爲正向的。那麼什麼是反向呢？就是A類再也不主動去獲取C，而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，而後反向的注入到A類中。
 

        用圖例來講明一下，先看沒有IoC/DI的時候，常規的A類使用C類的示意圖，如圖7所示：



                                      圖7  常規A使用C示意圖

當有了IoC/DI的容器後，A類再也不主動去建立C了，如圖8所示：

                                     圖8  A類再也不主動建立C


而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，而後反向的注入到A類中，如圖9所示：

                                               圖9  有IoC/DI容器後程序結構示意圖


（9）依賴注入和控制反轉是同一律念嗎？


        根據上面的講述，應該能看出來，依賴注入和控制反轉是對同一件事情的不一樣描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不一樣。依賴注入是從應用程序的角度在描述，能夠把依賴注入描述完整點：應用程序依賴容器建立並注入它所須要的外部資源；而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程序，由容器反向的嚮應用程序注入應用程序所須要的外部資源。


（10）小結一下：

        其實IoC/DI對編程帶來的最大改變不是從代碼上，而是從思想上，發生了「主從換位」的變化。應用程序本來是老大，要獲取什麼資源都是主動出擊，可是在IoC/DI思想中，應用程序就變成被動的了，被動的等待IoC/DI容器來建立並注入它所須要的資源了。
        這麼小小的一個改變實際上是編程思想的一個大進步，這樣就有效的分離了對象和它所須要的外部資源，使得它們鬆散耦合，有利於功能複用，更重要的是使得程序的整個體系結構變得很是靈活。