比特幣的礦工爲何討厭開發組Core？

比特幣的礦工與開發組Core由於擴容的事情一直不和，以致於在17年5月的紐約共識大會上，全球21個國家的56家區塊鏈初創公司和礦業集團共同將開發組Core隔離在外，從而簽署了紐約共識。固然，這一共識沒有被開發組認同，因此纔有了後來的硬分叉擴容出BCH。

那麼問題來了，爲何比特幣的礦工與比特幣的開發人員一直水火不容？這個問題的答案其實也好分析，由於開發組想要走一條讓礦工無路可走的路，其具體表現，我認爲有如下兩點。

開發組拒絕擴容。

開發組對於將比特幣區塊直接擴容的作法一直持反對態度，這是令不少人包括普通支持者都沒法接受的一件事。由於不擴容就意味比特幣的區塊擁堵狀況將進一步加重，交易手續費會攀高，交易時長也會被提升到一個誇張的地步，如此一來，比特幣將很難再用於普通交易，尤爲是小額轉帳，這樣的狀況會致使比特幣的交易率變低，進而影響到幣價和市場份額，這是令比特幣的支持者和礦工沒法接受的。礦工兢兢業業的運行了幾年的比特幣網絡，投入了大量的人力物力，確定是不肯意看着比特幣走下坡路的。

礦工本質是逐利不假，但沒有礦工們的夜以繼日，就沒有比特幣這幾年來的安穩運行，51%攻擊在數字貨幣世界裏不是沒有出現過，在剛過去的5月份，BTG因爲網絡遭到了礦工的雙花攻擊，丟失了388200個BTG。比特幣的開發者執意如此，絲毫沒有考慮過礦工的感覺。

開發組提出閃電網絡和隔離驗證。

Core面對日漸擁堵的交易通道也不是沒有想法，Core提出的解決辦法是LN+SW(閃電網絡和隔離驗證)。閃電網絡寄但願於創建鏈下通道解決比特幣交易擁堵問題，讓小額支付走鏈下通道，鏈上走大額交易，保證主鏈暢通。客觀的講，閃電網絡的思路是具有可行性的。理想狀態下閃電網絡不只能夠解決主鏈擁堵問題，還能將交易時長和交易費用降至極低，比特幣小微支付的短板將有可能被補上。

閃電網絡的技術很優秀，但偏離了比特幣的初心——點對點的電子現金支付系統。閃電網絡中的某個節點隨着使用人數的增多，用戶體驗就越好，這就會形成部分節點用的人愈來愈多，有實力的組織和機構也會進駐，彼此競爭，造成一個個超級節點，帶來中心化現象。

另外，閃電網絡將交易下移，主鏈的交易變少，主鏈內的交易手續費總量也會變少，這對比特幣來講是致命的。隨着比特幣的產出變少，礦工挖礦收益已經不如從前，如今礦工的另外一份收入若是再被縮水，礦工極可能會面臨挖礦賺不到錢或者賺太少的局面，賺不到錢的礦工天然不肯意投入算力維護比特幣的安全穩定。

閃電網絡的提出，不是想讓礦工丟掉飯碗這麼簡單，而是要搶飯碗，由於使用閃電節點是須要收費的，只不過收費方再也不是礦工而是節點創建者，也就是那些給由core成員組成的blockstream公司投了八千萬美圓的的投資人們。同時，這也是爲何一些原比特幣支持者稱如今的比特幣爲Bitcoin Core（BCE）的緣由。

至此就致使了礦工倒戈大區塊方案表明BCH，能夠說BCH不只是礦工們集體意志的體現，也是以前不少比特幣支持者最願意看到的，由於只有解決了交易的問題，讓比特幣真正流通在現實世界，比特幣纔可能保值、升值。