或許你並不須要重寫 init(from:) 方法

Codable 做爲 Swift 的特性之一也是很注重安全，也很嚴謹，但它對於「嚴謹」和「安全」的定義不必定跟別的語言同樣，這就致使了它在實際使用時總會有這樣那樣的磕磕絆絆，咱們不得不重寫 init 方法去讓它跟外部環境融洽地共存。最近在工做中這樣的事情發生多了，我也就不得不想辦法去解決它。

嚴格的類型解析

最開始遇到了第一個問題就是 Bool 的解析，咱們後端的接口習慣使用 0 跟 1 整數去表達布爾值，解析失敗以後，我第一感受是這會不會是個 bug，因此去翻了一下 JSONDecoder 的源碼：

func unbox(_ value: Any, as type: Bool.Type) throws -> Bool? {
    ...
    if let number = value as? NSNumber {
        if number === kCFBooleanTrue as NSNumber {
            return true
        } else if number === kCFBooleanFalse as NSNumber {
            return false
        }
    }
    ...
}
複製代碼

若是把 === 改爲 == 就能夠很好地解決個人問題，我原本還很天真得覺得這真的是個 bug，但在 Twitter 上向開發組的人求證以後，他們表示代碼並無錯，就是這麼設計的，Boolean 就是 Boolean，Int 就是 Int，不該該混到一塊兒用。

還有一個比較棘手的問題，URL 的 init?(string:) 在傳入空字符串的時候會初始化失敗，因此在把空字符串解析爲 URL 的時候會直接中斷整個解析而後拋出錯誤，還有一個就是數組內部存在 null 元素的時候，若是 Array 的元素不聲明爲 Optional 的話也是會中斷解析。

Swizzle 掉 decode 方法

比起從新自定義一個 Decoder 來講，若是可以 swizzle 掉 decode 方法，直接控制 decode 行爲會更加方便。實際上咱們真的能夠作到，Codable 的原理是自動代碼生成，嚴格來講，它其實不算是編譯的一部分：

struct Foo: Codable {
    var bar: Int?

    // <--自動生成的部分
    init(from decoder: Decoder) throws {
        let container = decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        bar = container.decodeIfPresent(Int.self, forKey: .bar)
    }
    // 自動生成的部分-->
}
複製代碼

而且 decodeIfPresent 方法是在 Foundation 框架裏的，那麼咱們能不能在咱們的 Module 裏也寫一個 decodeIfPresent 方法重載掉它呢？由於若是方法是在 extension 裏聲明並實現的話，方法會優先從 Module 內部開始查找，那就嘗試一下：

成功了，那麼就回到咱們最初的目的，把 URL 和 Bool 也重載掉：

而且這種重載的方法是用的是直接派發，因此咱們能夠控制這個函數的做用範圍：

// A 文件
extension KeyedDecodingContainer {
    fileprivate func decodeIfPresent(_ type: Int.Type, forKey key: CodingKey) -> Int? { ... }
}

// B 文件
// 這裏不會調用到 A 文件裏的方法
let b = container.decodeIfPresent(Int.self, forKey: key)
複製代碼

甚至咱們能夠在 Module 內重載一遍，應對個別特殊狀況能夠在文件裏再重載一遍，達到最佳的靈活度，從某種程度上來講，我認爲這甚至是比 Objective-C 的消息機制更加靈活的一種函數聲明機制，並且它的影響範圍是有限的，不容易對外部模塊形成破壞（別聲明爲 open 或者 public 就不會有問題）。

我對於 Twitter 上 Swift 開發團隊的成員發的一條推印象特別深，他說其實 Swift 也有 Selector 和 IMP 的機制，只不過這個方法選擇的過程是在編譯時去完成，而並不是在運行時去完成的。經過了解方法選擇的規則，就能夠作到相似於 Swizzle 的效果，這也是 Swift 重載機制有趣並且複雜的地方。

總結

如今你們能夠經過這種方法去重構掉項目裏那些多餘的 init(from:) 函數啦！🎉🎉🎉

以爲文章還不錯的話能夠關注一下個人博客