公司爲何要開源？

做者：神奈川
連接：https://www.zhihu.com/question/33573424/answer/57412434
來源：知乎
著做權歸做者全部。商業轉載請聯繫做者得到受權，非商業轉載請註明出處。

公司爲何要開源？
1. 樹立品牌形象：公司與我的開源的動機不一樣。公司開源不少狀況下是爲了提高外界對公司的形象認知。任何一個大科技公司，確定用了多多少少用了開源項目（Linux，至少吧？）。若是連一個開源項目都沒有，這很容易給人形成，「這公司老是索取，卻不回饋給開源社區」的形象（尤爲在美國）。

2. 發掘潛在員工：好比，我讀了谷歌的Android的代碼，發現裏面有個大安全漏洞，而後我提交一個修改把漏洞給補了。你說谷歌想不想拉起我去工做？不少公司一個很好的招聘渠道是開源項目的貢獻者。若是能在公司開源項目作出有意義貢獻的話，這個對於公司來講是比面試好不少的能力證實。

3. 實現額外功能：這點實際上頗有意思，有的公司／項目實際上有不少想作的小功能，可是沒時間也沒人力去單獨作。這個時候開源的力量就體現出來了，項目開源以後不少時候能吸引到開源貢獻者來作一些本身感興趣，項目想要，但項目沒時間作的feature。我以前在http://Socket.io作的時候寫的就是這樣的一個小feature。

4. 擴大影響範圍：公司開源項目的質量，不少時候能反映公司的影響力。因此硅谷的不少大公司，都有一些厲害的開源項目。一方面是回饋社區，一方面是展現公司的影響力和代碼質量，吸引更多人才。一樣，若是一個公司很但願本身的一個產品有更大影響力的話，開源是個好方法。蘋果的Swift就是個好例子。Swift開源以後，可以用在很多iOS以外的領域。說不定以後咱們還能看到用Swift寫的網站架構。

5. 用做戰略武器：開源項目還能夠做爲公司的戰略武器。最好的例子就是谷歌的Android。經過開源和病毒式的傳播一下追上iOS。這裏面有不少弊端（好比碎片化嚴重），不過谷歌這麼一招給了開發者十分大的力量，Android一下成爲一個和iOS比肩的選項。