計算時間差，你的方式或許不是最佳實踐！

咱們計算兩段代碼時間差，不少同窗公司的代碼是採用如下這種方式。

long startTime = System.currentTimeMillis();
// 執行代碼
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(endTime - startTime);

首先先說明，這種方式並非不行。按照「能跑就行」的原則，這段代碼，確定是能用的！可是這並非最佳實踐，爲什麼？

咱們先來看一下JDK中的註釋

/**
 * Returns the current time in milliseconds.  Note that
 * while the unit of time of the return value is a millisecond,
 * the granularity of the value depends on the underlying
 * operating system and may be larger.  For example, many
 * operating systems measure time in units of tens of
 * milliseconds.
 *
 * <p> See the description of the class <code>Date</code> for
 * a discussion of slight discrepancies that may arise between
 * "computer time" and coordinated universal time (UTC).
 *
 * @return  the difference, measured in milliseconds, between
 *          the current time and midnight, January 1, 1970 UTC.
 * @see     java.util.Date
 */
public static native long currentTimeMillis();

固然，畢竟有的同窗英文能力有限，那肥朝就只能用以前介紹的文檔神器來開門見山了

雖然文中的每一個字都認識，可是這段話想表達的意思你可能仍是不太清楚，有句話叫作，不怕現實，就怕對比。那麼咱們來看另一種方式。

long startTime = System.nanoTime();
// 執行代碼
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println(endTime - startTime);

一樣的，咱們再來看看註釋

/**
 * Returns the current value of the running Java Virtual Machine's
 * high-resolution time source, in nanoseconds.
 *
 * <p>This method can only be used to measure elapsed time and is
 * not related to any other notion of system or wall-clock time.
 * The value returned represents nanoseconds since some fixed but
 * arbitrary <i>origin</i> time (perhaps in the future, so values
 * may be negative).  The same origin is used by all invocations of
 * this method in an instance of a Java virtual machine; other
 * virtual machine instances are likely to use a different origin.
 *
 * <p>This method provides nanosecond precision, but not necessarily
 * nanosecond resolution (that is, how frequently the value changes)
 * - no guarantees are made except that the resolution is at least as
 * good as that of {@link #currentTimeMillis()}.
 *
 * <p>Differences in successive calls that span greater than
 * approximately 292 years (2<sup>63</sup> nanoseconds) will not
 * correctly compute elapsed time due to numerical overflow.
 *
 * <p>The values returned by this method become meaningful only when
 * the difference between two such values, obtained within the same
 * instance of a Java virtual machine, is computed.
 *
 * <p> For example, to measure how long some code takes to execute:
 *  <pre> {@code
 * long startTime = System.nanoTime();
 * // ... the code being measured ...
 * long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;}</pre>
 *
 * <p>To compare two nanoTime values
 *  <pre> {@code
 * long t0 = System.nanoTime();
 * ...
 * long t1 = System.nanoTime();}</pre>
 *
 * one should use {@code t1 - t0 < 0}, not {@code t1 < t0},
 * because of the possibility of numerical overflow.
 *
 * @return the current value of the running Java Virtual Machine's
 *         high-resolution time source, in nanoseconds
 * @since 1.5
 */
public static native long nanoTime();

此時咱們再拿出神器：

從文中的描述加代碼示例，告訴咱們：

仍是那句話，不怕現實，就怕對比。就算你徹底不懂代碼，根據小學的語文理解，都能看出在計算代碼執行時間差上，選哪一個方式，纔是最佳實踐。

最後，咱們再看一下阿里巴巴開發手冊給咱們的建議：

你的公司代碼是怎麼計算時間差的，歡迎留言告訴肥朝。