對於推送服務方式的總結-

鑑於如今運營需求的加強，消息推送在Android開發中應用的場景是十分常見 

下面羅列一些主流的框架模式，不過整體分爲兩種方式：一種是push一種是pull

其本質是：

服務器有更新信息<-->  app ---主動推送給  用戶  另一個客戶端app

做用：

·        產品角度：功能須要，如：資訊類產品的新聞推送、工具類產品的公告推送等等

·        運營角度：活動運營須要，如：電商類產品的促銷活動；召回用戶 / 提升活躍度等等

android和ios推送區別：

總結下Android平臺下幾種推送方案的基本狀況以及優缺點：

1、使用GCM(Google Cloude Messaging)

Android自帶的推送GCM能夠幫助開發人員給他們的Android應用程序發送數據。它是一個輕量級的消息，告訴Android應用程序有新的數據要從服務器獲取，或者它多是一個消息，其中包含了4KB的payload data（像即時通信這類應用程序能夠直接使用該payload消息）。GCM服務處理排隊的消息，並把消息傳遞到目標設備上運行的Android應用程序。

優勢：Google提供的服務、原生、簡單，無需實現和部署服務端。

缺點：1.要求Android 2.2以上，對於很多2.2之前的系統無法推送；

　　   2.國內服務不穩定。並且很多國內的終端廠商紛紛把Google的服務去掉，替換上本身的。

　　   3.須要用戶綁定Google帳號，但很多國內用戶沒有Google帳號。

2、使用XMPP協議（Openfire+Spark+Smark）

XMPP是一種基於XML的協議，它繼承了在XML環境中靈活的發展性，有很強的可擴展性。包括上面講的GCM服務器底層也是採用XMPP協議封裝的。

優勢：協議成熟、強大、可擴展性強、目前主要應用於許多聊天系統中，且已有開源的Java版的開發實例androidpn。

缺點：協議較複雜、冗餘（基於XML）、費流量、費電，部署硬件成本高。

而androidpn（Android Push Notification）就是基於 XMPP 開源組件的一套整合方案，服務端基於Openfire、客戶端基於Smack。到AndroidPN項目主頁( http://sourceforge.net/projects/androidpn/ ) 下載2個文件： androidpn-server-0.5.0-bin.zip 和 androidpn-client-0.5.0.zip 分別是服務器和客戶端的代碼。詳細的實現方式網上有很多文章。

　　1.androidpn服務端重啓後客戶端不會重連，這個很是悲劇

　　2.因爲服務器不保存消息，形成了若是客戶端當前離線就收不到消息

　　3.androidpn發送完消息就無論了，因此沒有消息回執報表之類，形成無法作應用後續的數據分析用戶體驗的改善，這對於企業級的應用是個致命傷。

XMPP協議比較費電費流量，這個對當前智能機的消耗太大，在窄帶網絡和不穩定的（手機）網絡都不是最優的選擇。但整體來講，XMPP協議仍是比較成熟的。

3、使用MQTT協議（想了解更多能夠看http://mqtt.org/）

輕量級的、基於代理的「發佈/訂閱」模式的消息傳輸協議。

優勢：協議簡潔、小巧、可擴展性強、省流量、省電，目前已經應用到企業領域（參考： http://mqtt.org/software），且已有C++版的服務端組件rsmb。

缺點：不夠成熟、實現較複雜、服務端組件rsmb不開源，部署硬件成本較高。

4、HTTP輪循方式

定時向HTTP服務端接口（Web Service API）獲取最新消息。

優勢：實現簡單、可控性強，部署硬件成本低。

缺點：實時性差。

5、採用第三方服務

就是前面介紹的第三方推送，客戶端只須要導入第三方提供的lib庫，有第三方管理長鏈接，負責消息的接收/發送。同時對消息都有比較詳細的報表數據，能夠用於作數據分析、挖掘，改善用戶體驗。

解決方案沒有優劣，要具具體使用場景而定。但通常來講，我的建議使用第三方平臺推送，成本低+抵達率高