基於的BCH的相關應用是否是該降降溫？

基於的BCH的相關應用是否是該降降溫？

縱觀BCH近一年的發展歷程，很有一種苦盡甘來的感受。早期的BCH備受質疑和詆譭，因爲自身屬於分裂幣，因此BCH在一些既得利益者的眼裏「天生有罪「。誕生初期，BCH的相關應用出的還不像如今這麼勤，由於在一開始，比特幣現金的支持者光是能讓BCH活下來就已經很吃力了，因此在相關應用方面沒有足夠的精力去研究開發。

這種狀況一直到去年11月份的硬分叉升級後慢慢發生了改變，隨着BCH逐漸在加密貨幣領域站穩了腳跟，社區的技術開發人員將關注點轉向了BCH的生態建設，如瀏覽器，錢包，交易因此及一些相關應用等，因此咱們看到了大量的錢包和交易所選擇擁抱BCH，基於BCH而構建的相關應用井噴出現，BCH正在以一種肉眼可見的增加速度發展。

尤爲是在社交領域，BCH社區的技術人員彷佛對這一塊很有偏心，繼去中心化微博「memo」、「blockpress」和去中心化微信「keyport」以後，最近又多了一個去中心化的博客「Matter」。

「Matter」跟它的前輩們相比有不少共同點，好比在該應用上的全部操做都將被存儲在BCH區塊鏈上，一樣都須要支付一筆BCH等，不一樣點在於能夠發佈的內容限制減小了，在「Matter」上面不只能夠發佈長文，還能夠發佈圖片甚至是動圖，這對於以前的應用來講是一次進步，固然這種進步也是得益於5月份硬分叉升級中op-return數據載體的大幅度擴容。

今天，我要說的是，這些應用出的這麼勤，真的有意義嗎，是否是該降降溫？

個人答案是：很是的有意義，並且須要繼續升溫。

可能會有一些人有疑問，這些軟件就算是去中心化，那也得有人願意去用纔是好的應用，應用程序不能重量不重質。

對於這種想法，我認爲有必定的道理，但不適於區塊鏈領域，更加不適用於BCH。由於區塊鏈領域早已是泡沫橫飛，迄今爲止，咱們不只沒有看到所謂的「殺手級」應用出現，連一些像樣的應用也屈指可數，對於數字貨幣領域尤爲是BCH則更是如此。在發展初期，咱們最擔憂的不是其相關應用的質量如何，而是沒有一款應用的出現，由於在某種程度上來講，從0到1要比從1到2難的多，可以出現說明就有完善升級的可能，新生事物的出現可能沒法長久，但會給後人提供參考經驗，這纔是最珍貴的。

並且，這些軟件就目前來看，也是很是的優秀，尤爲是「memo」，簡直就是開創了去中心化加密社交的先河，由此也能看出，BCH社區推出的每一款應用都是其開發人員苦思冥想的結果，都是耗費了很多心血的產物。

最後，雖然BCH相關應用層出不窮，開發人員熱度居高不下，但這也只是BCH纔有的事。對比其它項目，或者對比比特幣來講，別說應用了，一些技術上的進展也遲遲沒有消息。因此我認爲，對於這些新興應用，不管是BCH的支持者仍是其它加密貨幣的愛好者，咱們都應多給予一些讚揚和鼓勵，多提出一些理性的建議，而不是冷嘲熱諷、惡語想向，這不只有利於BCH配套設施完善進步，對於整個行業來說都有裨益。