他們怎麼能如此喪盡天良：3星|《天生惡魔？：紐倫堡審判與羅夏墨跡測驗》

「 「理解」這些領導人雖然並不是紐倫堡審判開宗明義的宗旨,倒是一個很是重要的潛在目標。這場審判與其說是關於「誰犯下了這些罪行」,不如說是關於「他們爲何會犯下這些罪行」以及「他們怎麼能如此喪盡天良」。 」

 

天生惡魔？

 

做者: [美] 喬爾·迪姆斯代爾 

出版社: 生活·讀書·新知三聯書店

副標題: 紐倫堡審判與羅夏墨跡測驗

譯者: 史先濤 

出版年: 2019-4

訂價: 42.00元

叢書: 新知文庫（新版）

ISBN: 9787108063632

 

 

01

—

 

做者是心理學家，本書算是對納粹高級戰犯心理精神研究的綜述。

 

二戰結束後的紐倫堡審判，精神病學家道格拉斯·凱利和心理學家古斯塔夫·吉爾伯特被指派到紐倫堡監獄，他們與戰犯們作了較長時間的交流，對他們作了心理學和精神病學方面的研究。

 

當時心理學測試還在廣泛使用墨跡測試這個方法，兩位專家也對戰犯們作了墨跡測試。測試原件還經歷了40多年的失蹤，92年從新現身。兩位專家在紐倫堡以後發生爭執。凱利在1958年服用氰化物自殺。戰犯戈林也是服用氰化物自殺的，所用氰化物的來歷至今不明，凱利是懷疑對象之一。

 

書中列舉的四個重量級戰犯，狀況各不相同，彼此之間也矛盾重重相互鄙視。萊伊頭部受過兩次傷，精神可能真有問題。赫斯最終被判終身監禁，可能跟他的精神狀態有關。大法官羅伯特·傑克遜對於給戰犯作心理測試提出保留意見。

 

紐倫堡以後，陸續還有一些相關的研究，另外相關理論和科技也在不斷髮展，當年的墨跡測試如今已經被認爲無效，如今至少有了核磁共振這樣更方便的技術手段來研究人腦。

 

可是，做者最後總結，納粹爲何能如此邪惡，目前心理學和精神病學還不能給出明確的說法。

 

整體評價3星，有參考價值。

 

02

—

 

如下是書中一些內容的摘抄：

 

1：「理解」這些領導人雖然並不是紐倫堡審判開宗明義的宗旨,倒是一個很是重要的潛在目標。這場審判與其說是關於「誰犯下了這些罪行」,不如說是關於「他們爲何會犯下這些罪行」以及「他們怎麼能如此喪盡天良」。P8

 

2：所以,在試圖理解納粹分子行爲的過程當中,咱們都面對着一個巨大的盲點——領導人自己。咱們採訪過他們的下屬,可是這些人都聲稱本身只是龐大國家機器上的一個小齒輪而已。P9

 

3：外界很難接觸到政府領導人的精神診療記錄。紐倫堡審判提供了一個罕見的機會而成爲顯著的例外,不過參與其中的研究人員大部分都被遺忘了。精神病學家道格拉斯·凱利和心理學家古斯塔夫·吉爾伯特被指派到紐倫堡監獄，P9

 

4：這不是你所瞭解的最典型的嗜血屠殺。納粹在整個歐洲都建有集中營。這些集中營並不孤立,也不稀少,而是密集分佈在多地;納粹設置了超過四萬個各種營地-奴工營、隔離營、集中營、戰俘營以及安樂死中心,它們散佈在納粹德國及其東部佔領區。P31

 

5：從旁觀者的角度來看,這些戰犯都是納粹黨高層,人們傾向於認爲他們看待事物的觀點是一致的。事實上,他們是徹底不一樣的一羣人——將軍,內閣成員、工業家、宣傳鼓動家。許多人早就看其餘人不順眼。P47

 

6：從21世紀的視角來看,在全部納粹戰犯中,萊伊無疑值得人們作出不一樣的評估。畢竟,他的表現對神經精神病理學提出了不少問題。他的頭部兩次嚴重受傷,而且長時間失去意識,還徹底失語了一段時間,嚴重的口吃伴隨他的餘生。可是回過頭來看,這是否是他失語症的表現呢?P106

 

7：和其餘受審的戰犯不一樣,戈林在出庭時並無認罪,也沒有表達歉意。相反,他耐着性子主導了對本身的審判,並屈尊「認可」戰爭期間出現了暴行,可是全部人都難辭其咎,全部人手上都沾滿鮮血。P114

 

8：1946年3月,戈林進行了他一輩子中最有名的表演,整整一個星期,他都在即席作證,他講述了戰爭狀況,本身在其中發揮的做用,並努力辯解這場戰爭的正當性,他記憶力驚人,對細節瞭如指掌。他的表現令見證者驚訝不已,人們由於他肥胖的外形而誤覺得他是個平庸之輩。P116

 

9：最後一個嫌疑人是道格拉斯·凱利,尤爲是在他死後幾年,對他的懷疑越發強烈。不少觀察者都注意到了他跟戈林的親密關係,懷疑他給戈林提供了氰化物。即便是數十年後的今天,咱們也沒法肯定究竟是誰將氰化物給了戈林,不過他的自殺沉重打擊了監獄長安德魯斯。P127

 

10：1946年1月10日,施特萊徹出庭受審。雖然他出庭的時間不長,可是牽涉他的法律問題很是獨特。納粹黨很是鄙視施特萊徹,他於1939年秋天起被禁止公開發表演講,到了1940年更被軟禁起來。所以對法庭來講很難證實他參與謀劃戰爭,也很差證實他犯有戰爭罪。相反,法庭指控他長時間積極煽動種族仇恨並明顯奏效,這就構成了反人類罪。P135

 

11：施特萊徹爲本身辯護說:「有人說本身是由於看了我辦的報紙而殺害猶太人嗎?找出來一個給我看看。」他聲稱根本不知道有大屠殺這回事,並且也不能歸咎於他。P136

 

12：施特萊徹確實在其餘一此方面非同尋常。他和納粹黨同僚之間關係不睦,老是同他們爭吵。他顯然缺少判斷力,沒法控制本身,四處散佈關於戈林的壞話,這幾乎要了他的命,只是由於在戰爭期間,他才僥倖被判處軟禁。P141

 

13：關於赫斯精神情況的爭論多是他免於被判處死刑的緣由,他最後被判處終身監禁。就算是在21世紀的今天,赫斯的狀況也會使人困惑。P158

 

14：儘管赫斯的智力水平超出常人,凱利指出赫斯的記憶時好時壞,這代表他不光在裝病,仍是個偏執狂(現在這種狀況被稱爲心理分裂)。P161

 

15：凱利對赫斯的冷漠表示不滿:「在我離開紐倫堡時,他是惟一一個沒有由於我幫他改善處境而表示感謝的人。這是赫斯人格的典型表現——多疑、妄想,在本身最驚人的人生壯舉失敗後表現出十分嚴重的偏執行爲···他認爲本身是納粹黨僅存的領袖,P162

 

16：赫斯患有多種疾病,可是認爲他具有出庭受審的法律能力。你們都贊成赫斯的現實認知能力不好,他不切實際飛往英國的舉動極端怪異,堂堂的納粹德國副元首怎麼能認爲本身能夠未經受權自發去英國簽署和約?全部人都認爲赫斯在誇大本身的病症,儘管你們對於誇大的程度存在爭議。P168

 

17：在這一連串的爭吵以後,凱利和吉爾伯特都發出威脅,若是對方要在書中使用戰犯的羅夏測驗材料,就會將對方告上法庭,這意味着雙方的著做成爲二人爭吵的犧牲品。P189

 

18：然而,這一切都在1958年1月1日終結。凱利當時被妻子激怒,他先是跑到樓上的書房,而後又回到客廳,當着父母、妻子和孩子的面自殺身亡。對這位煩惱纏身、才華橫溢的學者來講,自殺是個使人震驚的結局,不過,他自殺的方式也引發人們的關注——服用氰化物。P191

 

19：1945年,約翰·米利特和同事竭力主張使用羅夏測驗來研究納粹戰犯的惡意。時隔多年,咱們終於找到了凱利和吉爾伯特的相關測驗記錄。不過,問題依然存在,倒不是寫有測驗數據的紙張腐爛破碎,也不是紙張上的字跡剝落褪去;而是精神病學不斷向前,專家認爲這種測驗已經無足輕重。P196

 

20：凱利的視角很是明確:納粹領導人並不是變態者。他們只是具有以下特徵的普通人:野心大到自覺得是、道德標準低下以及民族主義情緒強烈。P210

 

21：艾希曼否定對屠殺猶太人負有責任,而且強調本身根本不是決策者,他只是忙於驅逐和運送猶太人的具體細節而已。對阿倫特來講,這個單調乏味、絕不起眼的人體現了平庸之惡。P213

 

22：鑑於艾希曼對猶太人的仇恨,她過度強調他的「無思想性」是不穩當的,不過,她將惡比喻爲真菌則是很是高明的。雖然真菌不具有毀壞生態的意圖,可是它在地球表面蔓延會形成嚴重破壞。P224

 

23：大量研究項目支持克萊克利的觀點。精神病態者看待世界和身邊人的方式存在不易察覺的缺陷。他們一向推卸罪責,認爲都是別人的錯。對於這些人來講,在他們的話語體系中,不存在「悔恨」這個詞。在他們那兒,事實是能夠被替換的,欺詐纔是常態。P231

 

24：後來,精神病學家開始給不一樣類型的精神病態者分類。首先是「能力不足」的精神病態者——並無太大攻擊性的騙子和無業遊民。還有「攻擊性強」的精神病態者,他們有暴力傾向,很是危險。還有「富有創造性」的精神病態者——忽視社會準則的怪人,現在,這類人被認爲是自戀型人格障礙。P232

 

25：大法官羅伯特·傑克遜對於給戰犯作心理測試提出保留意見。他擔憂這會打開爭議的潘多拉之盒,精神病專家的爭鬥會妨礙審判。他真是有先見之明。多年來,法庭一直在跟此類問題作鬥爭,尤爲是涉及嚴重人格障礙患者的案件,而紐倫堡戰犯中的一些人看起來偏偏就是這類人。P244

 

 

全文完

 

相關連接：

 

心理學相關38本書

 

---

 

2019左其盛好書榜，沒見過更好的榜單（截至5月31日）

 

2019左其盛差評榜，罕見的差書榜（截至5月31日）

 

2019年讀過評過的169本書（截至5月31日）

 

本號979篇書評的索引與書單

 

想跟小編討論請移步知識星球

 

搜索本號的最優方法

​更多毒舌書評參見個人公衆號：左其盛經管新書點評