這裏聲明一下,這不是反jQuery的文章,jQuery做爲一個js庫給你們的項目開發帶來不少便利,但有時候仔細想一想,咱們真的須要jQuery嗎?一年前的lpisme的主題的一個特點是沒有jQuery,仍是如今的Pinghsu主題,也是不用jQuery的。這裏我想告訴你們,我持有的觀點是在中小型的項目中建議能不用jQuery就不用。javascript
在全部的現代瀏覽器(IE9+)裏,它們所提供的原生DOM API都是比jQuery快不少。爲何?html
有一個東西,叫Vanilla JS,它是一個快速、輕量級、跨平臺的JavaScript框架。幾乎全部著名的互聯網企業都使用它。java
同時,它也是這個世界上最輕量級的javascript框架(沒有之一),它有多快? 以下node
咱們在HTML裏引入Vanilla JS:jquery
<script src="path/to/vanilla.js"></script>
比上面更快的方法是:git
・
什麼?沒有代碼?是的,就是沒有代碼,由於Vanilla JS實在太強了,以致於全部的瀏覽器在10年前內置了它。github
因此,咱們平時吹牛逼說的什麼原生js的實現,用到什麼原生API,都是來自於Vanilla JSajax
在這裏,咱們用原生API和各類庫進行性能對比,數據來源請看參考瀏覽器
框架 | 代碼 | 次數/秒 |
---|---|---|
Vanilla JS | document.getElementById('test-table'); | 12,137,211 |
Dojo | dojo.byId('test-table'); | 5,443,343 |
Prototype JS | $('test-table') | 2,940,734 |
Ext JS | delete Ext.elCache['test-table'];Ext.get('test-table'); | 997,562 |
jQuery | $jq('#test-table'); | 350,557 |
YUI | YAHOO.util.Dom.get('test-table'); | 326,534 |
MooTools | document.id('test-table'); | 78,802 |
框架 | 代碼 | 次數/秒 |
---|---|---|
Vanilla JS | document.getElementsByTagName("span"); | 8,280,893 |
Prototype JS | Prototype.Selector.select('span', document); | 62,872 |
YUI | YAHOO.util.Dom.getElementsBy(function(){return true;},'span'); | 48,545 |
Ext JS | Ext.query('span'); | 46,915 |
jQuery | $jq('span'); | 19,449 |
Dojo | dojo.query('span'); | 10,335 |
MooTools | Slick.search(document, 'span', new Elements); | 5,457 |
Done,Vanilla JS all win~框架
下面是一些經常使用的jQuery方法,以及它們在原生JavaScript中的對應方法。
// jQuery $(document).ready(readyCb); or $(readyCb); // VanillaJs function docReady(cb) { if (document.readyState != 'loading'){ cb(); } else { document.addEventListener('DOMContentLoaded', cb); } } docReady(readyCb);
更多Selector的性能表現請看這裏:here
// jQuery const items = $('.item'); // VanillaJS const items = document.getElementsByClassName('item');
// jQuery const item = $('#item'); // VanillaJS const item = document.getElementById('item');
// jQuery const items = $('.list .item'); const lastItem = $('.item:last-item'); // VanillaJS const items = document.querySelectorAll('.list .item'); const lastItem = document.querySelector('.item:last-item');
// jQuery $('.item').each(function(index, element) { console.log(element); }); // VanillaJS function each(nodeList, cb) { for(var i = 0; i < nodeList.length;i++) { cb(nodeList[i], i, nodeList); } } each(document.getElementsByClassName('item'), function(node, i) { console.log(node); }); // Another Vanilla forEach Array.prototype.forEach.call(document.querySelectorAll('.item'), function(node, i){ console.log(node); });
// jQuery const item = $('#item') item.addClass('new-class'); item.removeClass('new-class'); // VanillaJS const item = document.getElementById('item'); item.classList.add('new-class'); item.classList.remove('new-class');
// jQuery const item = $('#item'); item.hide(); item.show(); // VanillaJS const item = document.getElementById('item'); item.style.display = 'none'; item.style.display = '';
代替$.ajax
你有下面幾種方法
const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.addEventListener("load", function() { // response can be used here }); xhr.open('GET', 'url'); xhr.send();
大多數的主流瀏覽器都支持Fetch方法,你能夠用 polyfills 讓更多瀏覽器支持
你也能夠在 CanIUse 裏能夠查看更多瀏覽器支持狀況
fetch(’url’) .then(function (response) {}) .catch(function (error) {});
若是你須要查看更多例子,能夠訪問here
在瀏覽器野蠻生長的年代,jQuery做爲一種工具在當時幾乎是必需的。但隨着瀏覽器們愈來愈標準化,瀏覽器之間的API差異也在減小,而且經過版本迭代也會更快地支持,咱們能夠更好地用原生API作更高效的事。這裏不是說jQuery很差,只是咱們作項目的時候,不該該把它做爲默認。咱們都有Vanilla JS了,已是火箭炮了,還要啥自行車呢?
謝謝你們閱讀,歡迎訪問個人博客:https://www.linpx.com/