Spring官網閱讀（二）（依賴注入及方法注入）

上篇文章咱們學習了官網中的1.2,1.3兩小節，主要是涉及了容器，以及Spring實例化對象的一些知識。這篇文章咱們繼續學習Spring官網，主要是針對1.4小節，主要涉及到Spring的依賴注入。雖然只有一節，可是涉及的東西確很多。話很少說，開始正文。java

依賴注入測試setter方法注入測試構造函數注入疑問：區別：方法注入：爲何須要方法注入：經過注入上下文（applicationContext對象）經過@LookUp的方式（也分爲註解跟XML兩種方式，這裏只演示註解的）方法注入之 replace-method依賴注入跟方法注入的總結：程序員

依賴注入

根據官網介紹，依賴注入主要分爲兩種方式web

構造函數注入spring
Setter方法注入微信
官網：app

咱們分別對以上兩種方式進行測試，官網上用的是XML的方式，我這邊就採用註解的方式了：編輯器

測試代碼以下，咱們經過在Service中注入LuBanService這個過程來ide

public class Main02 {
    public static void main(String[] args) {
        AnnotationConfigApplicationContext ac = new 
            // config類主要完成對類的掃描
            AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);
        Service service = (Service) ac.getBean("service");
        service.test();
    }
}

@Component
public class LuBanService {
    LuBanService(){
        System.out.println("luBan create ");
    }
}

測試setter方法注入

@Component
public class Service {

    private LuBanService luBanService;

    public Service() {
        System.out.println("service create");
    }

    public void test(){
        System.out.println(luBanService);
    }
    // 經過autowired指定使用set方法完成注入
    @Autowired
    public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {
        System.out.println("注入luBanService by setter");
        this.luBanService = luBanService;
    }
}

輸出以下：svg

luBan create 
service create
注入luBanService by setter  // 驗證了確實是經過setter注入的
com.dmz.official.service.LuBanService@5a01ccaa

測試構造函數注入

@Component
public class Service {

    private LuBanService luBanService;

    public Service() {
        System.out.println("service create by no args constructor");
    }

    // 經過Autowired指定使用這個構造函數，不然默認會使用無參
    @Autowired
    public Service(LuBanService luBanService) {
        System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");
        this.luBanService = luBanService;
        System.out.println("service create by constructor with arg");
    }

    public void test(){
        System.out.println(luBanService);
    }
}

輸出以下：函數

luBan create 
注入luBanService by constructor // 驗證了確實是經過constructor注入的
service create by constructor
com.dmz.official.service.LuBanService@1b40d5f0

疑問：

在上面的驗證中，你們可能會有如下幾個疑問：

@Autowired直接加到字段上跟加到set方法上有什麼區別？爲何咱們驗證的時候須要將其添加到setter方法上？

首先咱們明確一點，直接添加@Autowired註解到字段上，不須要提供setter方法也能完成注入。以上面的例子來講，Spring會經過反射獲取到Service中luBanService這個字段，而後經過反射包的方法，Filed.set(Service,luBanService)這種方式來完成注入
咱們將@Autowired添加到setter方法時，咱們能夠經過斷點看一下方法的調用棧，以下：

對於這種方式來講，最終是經過Method.invoke(object,args)的方式來完成注入的，這裏的method對象就是咱們的setter方法

@Autowired爲何加到構造函數上能夠指定使用這個構造函數？

咱們先能夠測試下，若是咱們不加這個註解會怎麼樣呢？我把前文中的@Autowired註解註釋，而後運行發現

java luBan create service create by no args constructor // 能夠看到執行的是空參構造 null

先不急得出結論，咱們再進行一次測試，就是兩個函數上都添加@Autowired註解呢？

java Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'service': Invalid autowire-marked constructor: public com.dmz.official.service.Service(com.dmz.official.service.LuBanService). Found constructor with 'required' Autowired annotation already: public com.dmz.official.service.Service()

發現直接報錯了，報錯的大概意思是已經找到了一個被@Autowired註解標記的構造函數，同時這個註解中的required屬性爲true。後來我測試了將其中一個註解中的required屬性改成false，發現仍是報一樣的錯，最終將兩個註解中的屬性都改成false測試才經過，而且測試結果跟上面的同樣，都是執行的無參構造。

要說清楚這一點，涉及到兩個知識

Spring中的注入模型，下篇文章專門講這個
Spring對構造函數的推斷。這個到源碼階段我打算專門寫一篇文章，如今咱們暫且記得：

在默認的注入模型下，Spring若是同時找到了兩個符合要求的構造函數，那麼Spring會採用默認的無參構造進行實例化，若是這個時候沒有無參構造，那麼此時會報錯java.lang.NoSuchMethodException。什麼叫符合要求的構造函數呢？就是構造函數中的參數Spring能找到，參數被Spring所管理。

這裏須要着重記得：一，默認注入模型；二，符合要求的構造函數

若是咱們同時採用構造注入加屬性注入會怎麼樣呢？

在沒有進行測試前，咱們能夠大膽猜想下，Spring雖然能在構造函數裏完成屬性注入，可是這屬於實例化對象階段作的事情，那麼在後面真正進行屬性注入的時候，確定會將其覆蓋掉。如今咱們來驗證咱們的結論

@Component
public class Service {
   private LuBanService luBanService;  
   public Service(LuBanService luBanService) {
       System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");
       this.luBanService = luBanService;
       System.out.println("service create by constructor with arg");
   }
   public void test(){
       System.out.println(luBanService);
   }
   @Autowired
   public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {
       System.out.println("注入luBanService by setter");
       this.luBanService = null;
   }
}

運行結果：

java 注入luBanService by constructor with arg // 實例化時進行了一次注入 service create by constructor with arg // 完成了實例化注入luBanService by setter // 屬性注入時將實例化時注入的屬性進行了覆蓋 null

區別：

根據上圖中官網所說，咱們能夠得出以下結論：

構造函數注入跟setter方法注入能夠混用
對於一些強制的依賴，咱們最好使用構造函數注入，對於一些可選依賴咱們能夠採用setter方法注入
Spring團隊推薦使用構造函數的方式完成注入。可是對於一些參數過長的構造函數，Spring是不推薦的

方法注入：

咱們不徹底按照官網順序進行學習，先看這一小節，對應官網上的位置以下圖：

爲何須要方法注入：

首先咱們思考一個問題，在有了依賴注入的狀況下，爲何還須要方法注入這種方式呢？換而言之，方法注入解決了什麼問題？

咱們來看下面這種場景：

@Component
public class MyService {

    @Autowired
    private LuBanService luBanService;

    public void test(int a){
        luBanService.addAndPrint(a);
    }

}

@Component
// 原型對象
@Scope("prototype")
public class LuBanService {
    int i;

    LuBanService() {
        System.out.println("luBan create ");
    }
    // 每次將當前對象的屬性i+a而後打印
    public void addAndPrint(int a) {
        i+=a;
        System.out.println(i);
    }
}

public class Main02 {
    public static void main(String[] args) {
        AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);
        MyService service = (MyService) ac.getBean("myService");
        service.test(1);
        service.test(2);
        service.test(3);
    }
}

在上面的代碼中，咱們有兩個Bean，MyService爲單例的Bean,LuBanService爲原型的Bean。咱們的本意多是但願每次都能獲取到不一樣的LuBanService，預期的結果應該打印出：

1，2，3

實際輸出：

1
3
6

這個結果說明咱們每次調用到的LuBanService是同一個對象。固然，這也很好理解，由於在依賴注入階段咱們就完成了LuBanService的注入，以後咱們在調用測試方法時，不會再去進行注入，因此咱們一直使用的是同一個對象。

咱們能夠這麼說，原型對象在這種狀況下，失去了原型的意義，由於每次都使用的是同一個對象。那麼如何解決這個問題呢？只要我每次在使用這個Bean的時候都去從新獲取就能夠了，那麼這個時候咱們能夠經過方法注入來解決。

經過注入上下文（applicationContext對象）

又分爲如下兩種方式：

實現org.springframework.context.ApplicationContextAware接口

@Component
public class MyService implements ApplicationContextAware {

    private ApplicationContext applicationContext;

    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
        luBanService.addAndPrint(a);
    }

    @Override
    public void setApplicationContext(@Nullable ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        this.applicationContext = applicationContext;
    }
}

直接注入上下文

@Component
public class MyService{
    @Autowired
    private ApplicationContext applicationContext;

    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));
        luBanService.addAndPrint(a);
    }
}

經過@LookUp的方式（也分爲註解跟XML兩種方式，這裏只演示註解的）

@Component
public class MyService{
    public void test(int a) {
        LuBanService luBanService = lookUp();
        luBanService.addAndPrint(a);
    }
    // 
    @Lookup
    public LuBanService lookUp(){
        return null;
    }
}

方法注入之 replace-method

方法注入還有一種方式，即經過replace-method這種形式，沒有找到對應的註解，因此這裏咱們也就用XML的方式測試一下：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
    <bean id="myService" class="com.dmz.official.service.MyService">
        <replaced-method replacer="replacer" name="test"/>
    </bean>

    <bean id="replacer" class="com.dmz.official.service.MyReplacer"/>
</beans>

public class MyReplacer implements MethodReplacer {
    @Override
   public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {
        System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名稱："+method.getName());
        System.out.println("執行新方法中的邏輯");
        return null;
    }
}

public class MyService{
    public void test(int a) {
        System.out.println(a);
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        ClassPathXmlApplicationContext cc =
            new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml");
        MyService myService = ((MyService) cc.getBean("myService"));
        myService.test(1);
    }
}

執行結果：

替代com.dmz.official.service.MyService$$EnhancerBySpringCGLIB$$61c14242@63e31ee中的方法，方法名稱：test
執行新方法中的邏輯

這裏須要注意一點：

我在測試replace-method這種方法注入的方式時，受動態代理的影響，一直想將執行咱們被替代的方法。用代碼體現以下：

public class MyReplacer implements MethodReplacer {

    @Override
    public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {
//        System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名稱："+method.getName());
//        System.out.println("執行新方法中的邏輯");
        method.invoke(obj,args);
        return null;
    }
}

可是，這段代碼是沒法執行的，會報棧內存溢出。由於obj是咱們的代理對象，method.invoke(obj,args)執行時會進入方法調用的死循環。最終我也沒有找到一種合適的方式來執行被替代的方法。目前看來這可能也是Spring的設計，因此咱們使用replace-method的場景應該是想徹底替代某種方法的執行邏輯，而不是像AOP那樣更多的用於在方法的執行先後等時機完成某些邏輯。

依賴注入跟方法注入的總結：

咱們首先要明確一點，什麼是依賴（Dependencies）？來看官網中的一段話：

能夠說，一個對象的依賴就是它自身的屬性，Spring中的依賴注入就是屬性注入。

咱們知道一個對象由兩部分組成：屬性+行爲（方法），能夠說Spring經過屬性注入+方法注入的方式掌控的整個bean。
屬性注入跟方法注入都是Spring提供給咱們用來處理Bean之間協做關係的手段
屬性注入有兩種方式：構造函數，Setter方法。
方法注入（LookUp Method跟Replace Method）須要依賴動態代理完成
方法注入對屬性注入進行了必定程度上的補充，由於屬性注入的狀況下，原型對象可能會失去原型的意義，見：爲何須要方法注入

畫圖以下：

點擊在看不迷路，我帶你們上高速

本文分享自微信公衆號 - 程序員DMZ（programerDmz）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。