接觸 prisma 有段時間了, 期間也使用過其餘幾種 graphql 接口自動生成的框架. 總的來講, 仍是 prisma 生成的接口比較豐富, 使用上也比較方便, 和數據庫之間耦合也低.javascript
prisma 文檔: https://www.prisma.io/docs (寫本文時是 1.34 版)前端
prisma 服務雖然自動生成了接口, 可是這些接口其實不建議直接暴露給前端來用, 由於實際項目中, 最基本的要對接口進行認證和權限控制. 甚至還有其餘需求, 不可能只用自動生成的接口就能完成全部的功能.java
因此, 通常在使用 prisma 服務的時候, 通常都會再封裝一層(能夠稱爲 gateway), 在 gateway 上作認證, 權限等等, 只有合法的請求才會最終轉發到 prisma 服務上. prisma 服務自己能夠導出 client SDK, 用來方便 gateway 的編寫, 目前支持 4 種格式 (javascript, typescript, golang, flow), javascript 和 typescript 的是 client SDK 功能比較全, golang 功能弱一些, flow 沒有嘗試過.mysql
我在使用 golang client SDK 寫 gateway 的時候, 發現 golang 的 graphql server 相關的庫沒有 js/ts 那麼完善. 因而, 就想用反向代理的方式, 攔截前端的 graphql 請求, 作了相應操做以後直接再將請求內容轉發給 prisma 服務. 這種方式不使用 prisma 生成的 client SDK, 也突破語言的限制, 除了 golang, java, C# 等其餘語言也能夠做爲 prisma 的 gatewaygit
採用 golang 的 gin 做爲 gateway 的 web 服務框架. 認證部分使用 gin-jwt 中間件. 反向代理和權限部分沒有使用現成的框架.github
整個 gateway 的示例包含:golang
prisma.ymlweb
endpoint: http://${env:PRISMA_HOST}:${env:PRISMA_PORT}/illuminant/${env:PRISMA_STAGE} datamodel: datamodel.prisma secret: ${env:PRISMA_MANAGEMENT_API_SECRET} generate: - generator: go-client output: ./
.env正則表達式
PRISMA_HOST=localhost PRISMA_PORT=4466 PRISMA_STAGE=dev PRISMA_MANAGEMENT_API_SECRET=secret-key
datamodel.prismasql
type User { id: ID! @id name: String! @unique realName: String! password: String! createdAt: DateTime! @createdAt updatedAt: DateTime! @updatedAt }
docker-compose.yml
version: '3' services: illuminant: image: prismagraphql/prisma:1.34 # restart: always ports: - "4466:4466" environment: PRISMA_CONFIG: | port: 4466 managementApiSecret: secret-key databases: default: connector: mysql host: mysql-db user: root password: prisma # rawAccess: true port: 3306 migrations: true mysql-db: image: mysql:5.7 # restart: always environment: MYSQL_ROOT_PASSWORD: prisma volumes: - mysql:/var/lib/mysql volumes: mysql: ~
以上文件放在同一個目錄便可, 包含了全部 prisma 服務和 mysql 服務所須要的文件
gateway 服務是關鍵, 也是從此擴展的部分. 採用 golang gin 框架來編寫.
authMiddleware := controller.JwtMiddleware() apiV1 := r.Group("/api/v1") // no auth routes apiV1.POST("/login", authMiddleware.LoginHandler) // auth routes authRoute := apiV1.Group("/") authRoute.GET("/refresh_token", authMiddleware.RefreshHandler) authRoute.Use(authMiddleware.MiddlewareFunc()) { // proxy prisma graphql authRoute.POST("/graphql", ReverseProxy()) }
/api/v1/graphql 在知足 jwt 認證的狀況下才能夠訪問.
func ReverseProxy() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { director := func(req *http.Request) { req.URL.Scheme = "http" req.URL.Host = primsa-host req.URL.Path = primsa-endpoint delete(req.Header, "Authorization") req.Header["Authorization"] = []string{"Bearer " + primsa-token} } // 解析出 body 中的內容, 進行權限檢查 body, err := c.GetRawData() if err != nil { fmt.Println(err) } // 對 body 進行權限 check // 權限 Check, 解析出 graphql 中請求的函數, 而後判斷是否有權限 // 目前的方式是根據請求中函數的名稱來判斷權限, 也就是隻能對錶的 CURD 權限進行判斷, 對於表中的字段權限還沒法檢查 // 若是權限檢查沒有經過, 直接返回, 不要再進行下面的請求轉發 // 將 body 反序列化回請求中, 轉發給 prisma 服務 c.Request.Body = ioutil.NopCloser(bytes.NewBuffer(body)) proxy := &httputil.ReverseProxy{Director: director} proxy.ModifyResponse = controller.RewriteBody proxy.ServeHTTP(c.Writer, c.Request) } }
// 檢查權限 func CheckAuthority(body []byte, userId string) bool { var bodyJson struct { Query string `json:"query"` } log := logger.GetLogger() if err := json.Unmarshal(body, &bodyJson); err != nil { log.Error("body convert to json error: %s", err.Error()) return false } graphqlFunc := RegrexGraphqlFunc(bodyJson.Query) if graphqlFunc == "" { return false } // 這裏的 userId 是從 jwt 中解析出來的, 而後再判斷用戶是否有權限 if graphqlFunc == "users" { return false } return true } // 匹配 graphql 請求的函數 func RegrexGraphqlFunc(graphqlReq string) string { graphqlReq = strings.TrimSpace(graphqlReq) // reg examples: // { users {id} } // { users(where: {}) {id} } // mutation{ user(data: {}) {id} } var regStrs = []string{ `^\{\s*(\w+)\s*\{.*\}\s*\}$`, `^\{\s*(\w+)\s*\(.*\)\s*\{.*\}\s*\}$`, `^mutation\s*\{\s*(\w+)\s*\(.*\)\s*\{.*\}\s*\}$`, } for _, regStr := range regStrs { r := regexp.MustCompile(regStr) matches := r.FindStringSubmatch(graphqlReq) if matches != nil && len(matches) > 1 { return matches[1] } } return "" }
這裏的權限檢查是個實現思路, 不是最終的代碼. 其中用正則表達式的方式來匹配請求中的函數只是臨時的方案, 不是最好的方式, 最好的方式應該用 golang 對應的 graphql 解析庫來解析出請求的結構, 而後再判斷解析出的函數時候有權限
採用反向代理的方式, 是爲了突破 prisma client SDK 的限制, 若是之後 client SDK 完善以後, 仍是基於 client SDK 來開發 gateway 更加可靠.