skywalking：剛完成apache孵化，已成爲 Apache 基金會頂級項目。skywalking徹底由國人主導開發，在國內社區至關活躍。咱們可以進入官方羣（Apache SkyWalking交流羣：392443393）
2，支持語言比較
Pinpoint：只支持Java和PHP，
skywalking：支持5種語言：Java, C#, PHP, Node.js, Go。若是公司的服務涉及到多個開發語言，那麼skywalking會是你更好的選擇。而且，若是你要實現本身的探針（好比python語言），skywalking的二次開發成本也比Pinpoint更低。
3，存儲比較
在大數據方面，底層存儲架構決定上層功能。
pingpoint：只支持hbase，這就意味着，使用pinpoint必須有能力運維住一套Hbase集羣。
skywalking：支持es，h2,mysql,TiDb,sharding-sphere。可選類型比較多，能夠根據本身團隊的技術實力選擇。其實生產上來講仍是用es的較多。
hbase和es比較，hbase強在存儲能力，es強在查詢能力。
4,UI比較
原生ui上比較，pinpoint要比skywalking好。
可是skywalking有一款第三方定製UI，作的又比pinpoint漂亮
5，JVM監控
skywalking支持監控：Heap, Non-Heap, GC(YGC和FGC)。 Pinpoint可以監控的指標主要有：Heap, Non-Heap, FGC, DirectBufferMemory, MappedBufferMemory，可是沒有YGC。另外，Pinpoint還支持多個指標同一時間點查看的功能。以下圖所示：
因此，對JVM的監控方面，Pinpoint更勝一籌。
6，服務監控
包括操做系統，和部署的服務實例的監控。 Pinpoint支持的維度有：CPU使用率，Open File Descriptor，數據源，活動線程數，RT，TPS。 skywalking支持的維度有：CPU使用率，SLA，RT，CPM（Call Per Minutes）。 因此，這方面二者旗鼓至關，沒有明顯的差距。
7，跟蹤粒度比較
Pinpoint在這方面作的很是好，跟蹤粒度很是細。以下圖所示，是Pinpoint對某個接口的trace信息：
而同一個接口skywalking的trace信息以下圖所示：
經過對比發現，在跟蹤粒度方面，Pinpoint更勝一籌。
8，過濾追蹤
Pinpoint和skywalking均可以實現，並且配置的表達式都是基於ant風格。 Pinpoint在Web UI上配置 filter wizard 便可自定義過濾追蹤。 skywalking經過加載apm-trace-ignore-plugin插件就能自定義過濾跟蹤，skywalking這種方式更靈活，好比一臺高配服務器上有若干個服務，在共用的agent配置文件apm-trace-ignore-plugin.config中能夠配置通用的過濾規則，而後經過-D的方式爲每一個服務配置個性化過濾。
因此，在過濾追蹤方面，skywalking更勝一籌。
總結
通過前面對skywalking和Pinpoint全方位對比後咱們發現，對於兩款很是優秀的APM軟件，有一種既生瑜何生亮的感受。Pinpoint的優點在於：追蹤數據粒度很是細、功能強大的用戶界面，以及使用HBase做爲存儲帶來的海量存儲能力。而skywalking的優點在於：很是活躍的中文社區，支持多種語言的探針，對國產開源軟件很是全面的支持，以及使用es做爲底層存儲帶來的強大的檢索能力，而且skywalking的擴展性以及定製化要更優於Pinpoint：
若是你有海量的日誌存儲需求，推薦Pinpoint。若是你更看重二次開發的便捷性，推薦skywalking。最後，參考上面的對比，結合你的需求，哪些不能妥協，哪些能夠捨棄，從而更好的選擇一款最適合你的APM軟件。