本文主要討論下面幾個問題:html
async/await
實現異步網絡爬蟲?所謂異步是相對於同步(Synchronous)的概念來講的,之因此容易形成混亂,是由於剛開始接觸這兩個概念時容易把同步看作是同時,而同時不是意味着並行(Parallel)嗎?然而實際上同步或者異步是針對於時間軸的概念,同步意味着順序、統一的時間軸,而異步則意味着亂序、效率優先的時間軸。好比在爬蟲運行時,先抓取 A 頁面,而後從中提取下一層頁面 B 的連接,此時的爬蟲程序的運行只能是同步的,B 頁面只能等到 A 頁面處理完成以後才能抓取;然而對於獨立的兩個頁面 A1 和 A2,在處理 A1 網絡請求的時間裏,與其讓 CPU 空閒而 A2 等在後面,不如先處理 A2,等到誰先完成網絡請求誰就先來進行處理,這樣能夠更加充分地利用 CPU,可是 A1 和 A2 的執行順序則是不肯定的,也就是異步的。python
很顯然,在某些狀況下采用異步編程能夠提升程序運行效率,減小沒必要要的等待時間,而之因此可以作到這一點,是由於計算機的 CPU 與其它設備是獨立運做的,同時 CPU 的運行效率遠高於其餘設備的讀寫(I/O)效率。爲了利用異步編程的優點,人們想出了不少方法來從新安排、調度(Schedule)程序的運行順序,從而最大化 CPU 的使用率,其中包括進程、線程、協程等(具體可參考《Python 中的進程、線程、協程、同步、異步、回調》)。在 Python 3.5 之前經過 @types.coroutine
做爲修飾器的方式將一個生成器(Generator)轉化爲一個協程,而在 Python 3.5 中則經過關鍵詞 async/await
來定義一個協程,同時也將 asyncio
歸入爲標準庫,用於實現基於協程的異步編程。git
要使用 asyncio
須要理解下面幾個概念:github
瞭解 JavaScript 或 Node.js 確定對事件循環不陌生,咱們能夠把它看做是一種循環式(loop)的調度機制,它能夠安排鬚要 CPU 執行的操做優先執行,而會被 I/O 阻塞的行爲則進入等待隊列:web
asyncio
自帶了事件循環:編程
import asyncio
loop = anscio.get_event_loop()
# loop.run_until_complete(coro())
loop.close()複製代碼
固然你也能夠選擇其它的實現形式,例如 Sanic
框架採用的 uvloop
,用起來也很是簡單( 至於性能上是否更優我沒有驗證過,但至少在 Jupyter Notebook 上 uvloop
用起來更方便):segmentfault
import asyncio
import uvloop
loop = uvloop.new_event_loop()
asyncio.set_event_loop(loop)複製代碼
Python 3.5 之後推薦使用 async/await
關鍵詞來定義協程,它具備以下特性:瀏覽器
await
將可能阻塞的行爲掛起,直到有結果以後繼續執行,Event loop 也是據此來對多個協程的執行進行調度的;coro()
進行調用並不會執行它,而只有將它放入 Event loop 進行調度才能執行。一個簡單的例子:服務器
import uvloop
import asyncio
loop = uvloop.new_event_loop()
asyncio.set_event_loop(loop)
async def compute(a, b):
print("Computing {} + {}...".format(a, b))
await asyncio.sleep(a+b)
return a + b
tasks = []
for i, j in zip(range(3), range(3)):
print(i, j)
tasks.append(compute(i, j))
loop.run_until_complete(asyncio.gather(*tasks))
loop.close()
### OUTPUT
""" 0 0 1 1 2 2 Computing 0 + 0... Computing 1 + 1... Computing 2 + 2... CPU times: user 1.05 ms, sys: 1.21 ms, total: 2.26 ms Wall time: 4 s """複製代碼
因爲咱們沒辦法知道協程將在何時調用及返回,asyncio
中提供了 Future
這一對象來追蹤它的執行結果。網絡
Future
至關於 JavaScript
中的 Promise
,用於保存將來可能返回的結果。而 Task
則是 Future
的子類,與 Future
不一樣的是它包含了一個將要執行的協程( 從而組成一個須要被調度的任務)。還以上面的程序爲例,若是想要知道計算結果,能夠經過 asyncio.ensure_future()
方法將協程包裹成 Task
,最後再來讀取結果:
import uvloop
import asyncio
loop = uvloop.new_event_loop()
asyncio.set_event_loop(loop)
async def compute(a, b):
print("Computing {} + {}...".format(a, b))
await asyncio.sleep(a+b)
return a + b
tasks = []
for i, j in zip(range(3), range(3)):
print(i, j)
tasks.append(asyncio.ensure_future(compute(i, j)))
loop.run_until_complete(asyncio.gather(*tasks))
for t in tasks:
print(t.result())
loop.close()
### OUTPUT
""" 0 0 1 1 2 2 Computing 0 + 0... Computing 1 + 1... Computing 2 + 2... 0 2 4 CPU times: user 1.62 ms, sys: 1.86 ms, total: 3.49 ms Wall time: 4.01 s """複製代碼
Python 處理網絡請求最好用的庫就是 requests(應該沒有之一),但因爲它的請求過程是同步阻塞的,所以只好選用 aiohttp。爲了對比同步與異步狀況下的差別,先僞造一個假的異步處理服務器:
from sanic import Sanic
from sanic.response import text
import asyncio
app = Sanic(__name__)
@app.route("/<word>")
@app.route("/")
async def index(req, word=""):
t = len(word) / 10
await asyncio.sleep(t)
return text("It costs {}s to process `{}`!".format(t, word))
app.run()複製代碼
服務器處理耗時與請求參數(word
)長度成正比,採用同步請求方式,運行結果以下:
import requests as req
URL = "http://127.0.0.1:8000/{}"
words = ["Hello", "Python", "Fans", "!"]
for word in words:
resp = req.get(URL.format(word))
print(resp.text)
### OUTPUT
""" It costs 0.5s to process `Hello`! It costs 0.6s to process `Python`! It costs 0.4s to process `Fans`! It costs 0.1s to process `!`! CPU times: user 18.5 ms, sys: 2.98 ms, total: 21.4 ms Wall time: 1.64 s """複製代碼
採用異步請求,運行結果以下:
import asyncio
import aiohttp
import uvloop
URL = "http://127.0.0.1:8000/{}"
words = ["Hello", "Python", "Fans", "!"]
async def getPage(session, word):
with aiohttp.Timeout(10):
async with session.get(URL.format(word)) as resp:
print(await resp.text())
loop = uvloop.new_event_loop()
asyncio.set_event_loop(loop)
session = aiohttp.ClientSession(loop=loop)
tasks = []
for word in words:
tasks.append(getPage(session, word))
loop.run_until_complete(asyncio.gather(*tasks))
loop.close()
session.close()
### OUTPUT
""" It costs 0.1s to process `!`! It costs 0.4s to process `Fans`! It costs 0.5s to process `Hello`! It costs 0.6s to process `Python`! CPU times: user 61.2 ms, sys: 18.2 ms, total: 79.3 ms Wall time: 732 ms """複製代碼
從運行時間上來看效果是很明顯的。
接下來將對 aiohttp
進行簡單封裝,更有利於假裝成普通瀏覽器用戶訪問,從而服務於爬蟲發送網絡請求。
【閱讀原文】