語義化標籤,避免亂嵌套,合理命名屬性等等標準推薦的東西就不談了。css
模板部分幫助咱們展現結構化數據,vue 經過數據驅動視圖,主要注意一下幾點html
v-if
,第二個維度在沒有權限限制下根據用戶點擊的頻次選擇,頻繁切換的使用 v-show
,不頻繁切換的使用 v-if
,這裏要說的優化點在於減小頁面中 dom 總數,我比較傾向於使用 v-if
,由於減小了 dom 數量,加快首屏渲染,至於性能方面我感受肉眼看不出來切換的渲染過程,也不會影響用戶的體驗。v-if="isShow && isAdmin && (a || b)"
,這種表達式雖然說能夠識別,可是不是長久之計,當看着不舒服時,適當的寫到 methods 和 computed 裏面封裝成一個方法,這樣的好處是方便咱們在多處判斷相同的表達式,其餘權限相同的元素再判斷展現的時候調用同一個方法便可。循環調用子組件時添加 key。vue
item.id
做爲 key,假如數組數據是這樣的 ['a' , 'b', 'c', 'a'],使用 :key="item"
顯然沒有意義,更好的辦法就是在循環的時候 (item, index) in arr
,而後 :key="index"
來確保 key 的惟一性。<style scoped>
將樣式文件鎖住,目的很簡單,再好用的標準也避免不了多人開發的麻煩,約定命名規則也可能會衝突,鎖定區域後儘可能採用簡短的命名規則,不須要 .header-title__text
之類的 class,直接 .title
搞定。這部分也是最難優化的點,說下我的意見吧。webpack
{{ isEditing ? 編輯中 : 保存 }}
:width="" :heigth="" 不要 :option={}
,細化的好處是隻傳須要修改的參數,在子組件 props 里加數據類型,是否必傳,以及默認值,便於排查錯誤,讓傳值更嚴謹。this.$store.dispatch('update', { ... })
在項目開發過程之中,若是把全部的組件的佈局寫在一個組件中,當數據變動時,因爲組件代碼比較龐大,vue 的數據驅動視圖更新會比較慢,形成渲染過慢,也會形成比較差的體驗效果。因此要把組件細分,好比一個組件,能夠把整個組件細分紅輪播組件、列表組件、分頁組件等。
組件細化是有必要的,那組件細化到什麼程度算是合理,還要因項目大小而異,小型項目能夠簡單幾個組件搞定,甚至不用 vuex,axios 等等,若是規模較大就要細分組件,越細越好,包括佈局的封裝,按鈕,表單,提示框,輪播等,推薦看下 Element 組件庫的代碼,沒時間寫這麼詳細能夠直接用 Element 庫,分幾點進行優化:ios
在平時的demo中,可能不會碰見這個需求。當頁面不少,組件不少的時候,SPA頁面在首次加載的時候,就會變的很慢。這是由於vue首次加載的時候把可能一開始看不見的組件也一次加載了,這個時候就須要對頁面進行優化,就須要異步組件了。
在路由index.js裏(路徑: src/router/index.js
),經過require方式或者import()方式動態加載組件。像下面這樣:web
{ path: '/home', name: 'home', component:require('@views/home').default }
或者vue-router
{ path: '/home', name: 'home', component:() => import('@views/home') }
vue-router 除了切換路由,用的最多的是處理權限的邏輯,關於權限的控制這裏不贅述,相關 demo 和文章有許多,那麼說到優化,值得一提的就是 組件懶加載vuex
中文官網連接如上,例子以下axios
const Foo = r => require.ensure([], () => r(require('./Foo.vue')), 'group-foo') const Bar = r => require.ensure([], () => r(require('./Bar.vue')), 'group-foo') const Baz = r => require.ensure([], () => r(require('./Baz.vue')), 'group-foo')
這段代碼將 Foo, Bar, Baz 三個組件打包進了名爲 group-foo 的 chunk 文件,固然啦是 js 文件後端
其他部分正常寫就能夠,在網站加載時會自動解析須要加載哪一個 chunk,雖然分別打包的整體積會變大,可是單看請求首屏速度的話,快了好多。
vuex 面臨的問題和解決方案有幾點
基於上面一條,說下每一個過程裏面要作什麼,先後端數據必定會有不一致的地方,或是數據結構,或是字段命名,那麼究竟應該在哪一步處理數據轉換的邏輯呢?有人會說其實哪一步均可以實現,其實否則,個人建議以下
上面說了代碼方面的規範和優化,下面說下重點的打包優化,前段時間打包的 vender bundle 足足 1.4M,app bundle 也有 270K,app bundle 能夠經過組件懶加載解決,vender 包該怎麼解決?
有人會質疑是否是沒壓縮或依賴包沒去重,其實都作了就是看到的 1.4M。
解決方法很簡單,打包 vender 時不打包 vue、vuex、vue-router、axios 等,換用國內的 bootcdn 直接引入到根目錄的 index.html 中。
例如:
<script src="//cdn.bootcss.com/vue/2.2.5/vue.min.js"></script> <script src="//cdn.bootcss.com/vue-router/2.3.0/vue-router.min.js"></script> <script src="//cdn.bootcss.com/vuex/2.2.1/vuex.min.js"></script> <script src="//cdn.bootcss.com/axios/0.15.3/axios.min.js"></script>
在 webpack 裏有個 externals,能夠忽略不須要打包的庫
externals: { 'vue': 'Vue', 'vue-router': 'VueRouter', 'vuex': 'Vuex', 'axios': 'axios' }
此時的 vender 包會很是小,若是不夠小還能夠拆分其餘的庫,此時增長了請求的數量,可是遠比加載一個 1.4M 的 bundle 快的多。