關於DIV+CSS和XHTML+CSS的理解

    

    WEB標準是一系列標準的集合，並非僅「DIV+CSS」佈局就能夠實現。以CSS網頁佈局只是標準的基礎之一。「DIV+CSS」佈局只是一種通俗的稱呼罷了。而咱們學習的目標在於以XHTML創建良好的語義化的結構，結合CSS最大程度使表現與內容相分離。
% V( C" D8 H, }; y, a. j/ v& ?: T; x1 k4 t
一位網友對W3C標準、重構與CSS佈局的理解：
: V$ R% ~$ U' U: l8 P. L; v8 r; a. ~
     不知道從何時開始，在網絡上處處能夠看到div+css，到底什麼是div+css呢？難道就是傳說中的標準重構嗎？標準從最簡單的根源來講不是合理使用xhtml的標籤嗎？可爲何仍是有這麼多div+css呢？既然能夠div+css，那爲何不能夠叫span+css ul+css li+css等等呢？
6 k# @' W' N9 |/ c, k1 `) M! z, ]
( N4 S8 U3 g/ X1 o9 e& E( ~     疑問，滿腦子的疑問!爲了這個疑問，我把本身腦子裏的東西從最底層翻了一遍。" {/ G3 y4 \, f% ~

0 T9 }: M, M1 L$ K6 V% @9 m     在幾年前你們都是用table來佈局，一層套一層，沒發現什麼不妥，一直用到《網站重構》這本書出來後的不久開始看到不少人討論重構。當時的我對所謂的重構一點都不清楚，固然啦，如今還不是很清楚，至於《網站重構》這本書我也沒看過幾頁，不敢說本身什麼都瞭解。但就目前而言，仍是有不少朋友是從table佈局轉變過來，也包括我本身在內。
" }: q9 u1 v' {; U
) l: {# r1 M" r     看了網上不少教程以及不少朋友的文章或者是提到的問題，代碼結構中少不了的是div。甚至看到代碼結構中除了div標籤在body中外，找不到其餘用來處理結構的標籤了。或許就是由於如此，纔出現了div+css，用div來作佈局，結合css來表現樣式，那這樣就是標準了？& H9 O7 |3 W3 \" }
# `4 N2 N0 @3 k
是把table換成了div，把td換成ul來排列後，td換成li來排列，那其餘xhtml的標籤怎麼辦呢？. p! o0 b1 [+ b  z9 y

7 |' a4 l* p0 c8 V8 ]. X4 y8 u& |     或許有朋友會說「我是用div來佈局，因此要叫div+css，並且如今你們都這樣叫啊」。嗯，沒錯，由於div在xhtml中沒有語意，並且是塊元素，用在佈局方面比較合理。但若是由於如此而把div獨立出來稱呼爲了div+css，貌似跟xhtml能夠分庭抗禮了。就比如你的輩分本來就是晚輩，卻跑去跟長輩爭上座，太不像話了，不是嗎？
0 `0 f8 s* h7 K; m+ U. \* u: k! S! P' o" I* l$ c
    說了這麼多，無非是想但願你們之後不要再說div+css了，爲何不能再多打2個字母，改叫xhtml+css呢？若是以爲這樣還不妥，那就叫網站重構吧，你也能夠稱本身爲網站重構工程師，多好聽的名字呢，總不能讓別人叫你div+css人員吧。
0 w& N4 `) L5 j  c$ `
/ C, o5 T, z# `( y( ?' S    在《超越CSS》中，他們仍是推薦你們少用div，多合理的使用標籤，不要遺忘了在xhtml中還有p,form諸多的標籤。合理的使用標籤，合理的頁面結構纔會讓你的站點更容易被搜索找到重要內容。簡單說吧，你們都知道hn（n=1,2,3,4,5,6）是用在標題，那p,form,table是否是也可讓他們有本身在頁面結構中的一個位置呢？0 k# Z9 L) R& G/ t* z4 e3 l
& v% w& ]' @7 ?9 k) G$ M' _# |
    以上只是我的在文字方面對網絡上處處可見的div+css一些見解，文字表達方面不對的地方你們批評，但最終但願的是不要再叫div+css了，div不是主要的東西，主要的是xhtml。