VUE 2.x 的 ntxtTick 實現（nextTick）連載

jsvascript 事件環機制是 nextTick 的核心原理，不理解強烈建議仔細閱讀下面文章在看下面的代碼。

接下這一篇後面還會更新 Vue3 的 nextTick 實現

一文搞懂EventLoop與堆棧，宿主環境之間的事件環機制

VUE 2.x 的 ntxtTick 實現

在瀏覽器環境中

常見的 macrotask 有

• MessageChannel
• setTimeout
• postMessage
• setImmediate

常見的 microtask 有

• MutationObsever
• Promise.then

在 Vue2.5 版本以上，單獨維護了一個 nextTick 實現的文件 src/core/util/next-tick.js。 src 目錄下存放着 Vue 的源代碼實現，下面是 src 目錄下的核心代碼的目錄組織。

• compiler ：編譯器代碼，生成render函數
• core ：核心代碼，與平臺無關的核心部分
• platforms ：平臺支持，分平臺特有代碼，相關入口文件
• serve ：服務端渲染
• sfc ：單文件系統實現
• shard ：共享代碼，整個代碼庫通用代碼

接下來看看 nextTick 的源碼

import { noop } from 'shared/util'
import { handleError } from './error'
import { isIOS, isNative } from './env'

const callbacks = []
let pending = false

function flushCallbacks () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}

// Here we have async deferring wrappers using both microtasks and (macro) tasks.
// In < 2.4 we used microtasks everywhere, but there are some scenarios where
// microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between bubbling of the same
// event (#6566). However, using (macro) tasks everywhere also has subtle problems
// when state is changed right before repaint (e.g. #6813, out-in transitions).
// Here we use microtask by default, but expose a way to force (macro) task when
// needed (e.g. in event handlers attached by v-on).
let microTimerFunc
let macroTimerFunc
let useMacroTask = false

// Determine (macro) task defer implementation.
// Technically setImmediate should be the ideal choice, but it's only available
// in IE. The only polyfill that consistently queues the callback after all DOM
// events triggered in the same loop is by using MessageChannel.
/* istanbul ignore if */
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  macroTimerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
  isNative(MessageChannel) ||
  // PhantomJS
  MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
  const channel = new MessageChannel()
  const port = channel.port2
  channel.port1.onmessage = flushCallbacks
  macroTimerFunc = () => {
    port.postMessage(1)
  }
} else {
  /* istanbul ignore next */
  macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}

// Determine microtask defer implementation.
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
  const p = Promise.resolve()
  microTimerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
    // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
    // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
    // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
    // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
    if (isIOS) setTimeout(noop)
  }
} else {
  // fallback to macro
  microTimerFunc = macroTimerFunc
}

/** * Wrap a function so that if any code inside triggers state change, * the changes are queued using a (macro) task instead of a microtask. */
export function withMacroTask (fn: Function): Function {
  return fn._withTask || (fn._withTask = function () {
    useMacroTask = true
    const res = fn.apply(null, arguments)
    useMacroTask = false
    return res
  })
}

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
    if (cb) {
      try {
        cb.call(ctx)
      } catch (e) {
        handleError(e, ctx, 'nextTick')
      }
    } else if (_resolve) {
      _resolve(ctx)
    }
  })
  if (!pending) {
    pending = true
    if (useMacroTask) {
      macroTimerFunc()
    } else {
      microTimerFunc()
    }
  }
  // $flow-disable-line
  if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
    return new Promise(resolve => {
      _resolve = resolve
    })
  }
}
複製代碼

在這裏， Vue 同時聲明瞭

• microTimerFunc （微任務實現）
• macroTimerFunc （宏任務實現）
• useMacroTask （是否使用宏任務標誌位）

從上往下，咱們先看到的是對宏任務實現的代碼邏輯

• 首先判斷是否存在 setImmediate 能夠使用
• 再判斷是否存在 MessageChannel 能夠使用
• 不然降級使用 setTimeout

能看到的是 這裏宏任務實現採用方式的優先級，和 Vue 會判斷是不是這些實現方式的方法是否爲原生實現。避免第三方 profill 的不一致的行爲。

接下來是 microTimerFunc 微任務實現，能夠看到 Vue 會判斷是否存在原生的 Promise 實現，存在則直接使用 Promise.resolve 處理，不存在則指向宏任務的實現了。

這裏 Vue 導出了兩個函數

• nextTick
• withMacroTask

nextTick

這裏使用閉包的方法，緩存了在同一個 tick 中屢次執行 nextTick 傳入的回調函數，將這些回調函數壓成同一個同步任務在下一個 tick 中一次性執行，保證了屢次執行的準確性。 同時根據狀態，標識位使用對應的實現方式。

withMacroTask

導出的 withMacroTask 其實是一個裝飾函數，它將傳入的函數包裝成一個新的函數，返回值仍是原來的函數執行的結果，在函數執行時將 useMacroTask 置爲 true ，使執行時的 nextTick 將強制走 宏任務實現。

裝飾器模式 裝飾器模式（Decorator Pattern）容許向一個現有的對象添加新的功能，同時又不改變其結構。這種類型的設計模式屬於結構型模式，它是做爲現有的類的一個包裝。

這種模式建立了一個裝飾類，用來包裝原有的類，並在保持類方法簽名完整性的前提下，提供了額外的功能。