轉帖關於new/delete的運算符和malloc()/free()的標準庫函數

new--------delete
malloc--------free

問題：

我又一個對象類，裏面有一個指針鏈表，動態分配空間，在析構的時候釋放。開始對對象進行new操做，可是執行delete對象操做的時候出錯，提示在析構的時候內存有問題。但是這時候成員一個比特的內存都沒有分配啊。因此析構的時候應該什麼內存操做都不執行。
更奇怪的是採用free()函數就能夠釋放這種對象，可是內存卻不見減小，整個程序內存佔用節節升高？這是爲何？

回覆1：

你在析構函數當中沒有正確的釋放你申請的內存，好比，這個對象當中有一個指針，是採用動態申請內存的，在構造函數當中應該把它的值設置爲NULL，而後在某個方法當中會申請內存，是採用new方法進行申請的，在析構函當中，應該先判斷該指針是否爲空，若是不爲空，則使用delete釋放內存，而後再把該指針設置爲NULL。這樣就能夠了，若是你在外面是採用new申請這個對象，則在使用完成後使用delete釋放就能夠了。

回覆2：

補充一點：new和malloc雖然都是申請內存，但申請的位置不一樣，new的內存從free store

分配，而malloc的內存從heap分配（詳情請看ISO14882的內存管理部分），

free store和heap很類似，都是動態內存，可是位置不一樣，這就是爲何new

出來的內存不能經過free來釋放的緣由。不過微軟編譯器並無很好的執行標準，

頗有可能把free store和heap混淆了，所以，free有時也能夠。再補充一點：delete時候不須要檢查NULL

回覆3：

呵，我也來湊合
若是TYPE *p = new TYPE[n] 那麼就要 delete[] p

回覆4：

malloc和free(及其變體)會產生問題的緣由在於它們太簡單：他們不知道構造函數和析構函數。

假設用兩種方法給一個包含10個string對象的數組分配空間，一個用malloc，另外一個用new：

　　

string *stringarray1 =
static_cast<string*>(malloc(10 * sizeof(string)));

string *stringarray2 = new string[10];

其結果是，stringarray1確實指向的是能夠容納10個string對象的足夠空間，但內存裏並無建立這些對象。並且，若是你不從這種晦澀的語法怪圈(詳見條款m4和m8的描述)裏跳出來的話，你沒有辦法來初始化數組裏的對象。換句話說，stringarray1其實一點用也沒有。相反，stringarray2指向的是一個包含10個徹底構造好的string對象的數組,每一個對象能夠在任何讀取string的操做裏安全使用。

假設你想了個怪招對stringarray1數組裏的對象進行了初始化，那麼在你後面的程序裏你必定會這麼作：


free(stringarray1);
delete [] stringarray2;// 參見條款5：這裏爲何要加上個"[]"

調用free將會釋放stringarray1指向的內存，但內存裏的string對象不會調用析構函數。若是string對象象通常狀況那樣，本身已經分配了內存，那這些內存將會所有丟失。相反，當對stringarray2調用delete時，數組裏的每一個對象都會在內存釋放前調用析構函數。

既然new和delete能夠這麼有效地與構造函數和析構函數交互，選用它們是顯然的。

把new和delete與malloc和free混在一塊兒用也是個壞想法。對一個用new獲取來的指針調用free，或者對一個用malloc獲取來的指針調用delete，其後果是不可預測的。你們都知道「不可預測」的意思：它可能在開發階段工做良好，在測試階段工做良好，但也可能會最後在你最重要的客戶的臉上爆炸。

new/delete和malloc/free的不兼容性經常會致使一些嚴重的複雜性問題。舉個例子，<string.h>裏一般有個strdup函數，它獲得一個char*字符串而後返回其拷貝：


char * strdup(const char *ps); // 返回ps所指的拷貝
在有些地方，c和c++用的是同一個strdup版本，因此函數內部是用malloc分配內存。這樣的話，一些不知情的c++程序員會在調用strdup後忽視了必須對strdup返回的指針進行free操做。爲了防止這一狀況，有些地方會專門爲c++重寫strdup，並在函數內部調用了new，這就要求其調用者記得最後用delete。你能夠想象，這會致使多麼嚴重的移植性問題，由於代碼中strdup以不一樣的形式在不一樣的地方之間顛來倒去。

c++程序員和c程序員同樣對代碼重用十分感興趣。你們都知道，有大量基於malloc和free寫成的代碼構成的c庫都很是值得重用。在利用這些庫時，最好是你不用負責去free掉由庫本身malloc的內存，而且/或者，你不用去malloc庫本身會free掉的內存，這樣就太好了。其實，在c++程序裏使用malloc和free沒有錯，只要保證用malloc獲得的指針用free，或者用new獲得的指針最後用delete來操做就能夠了。千萬別馬虎地把new和free或malloc和delete混起來用，那隻會自找麻煩。

既然malloc和free對構造函數和析構函數一無所知，把malloc/free和new/delete混起來用又象嘈雜擁擠的晚會那樣難以控制，那麼，你最好就何時都一心一意地使用new和delete吧。

回覆5：

malloc與free是C++/C語言的標準庫函數，new/delete是C++的運算符。它們均可用於申請動態內存和釋放內存。
對於非內部數據類型的對象而言，光用maloc/free沒法知足動態對象的要求。對象在建立的同時要自動執行構造函數，對象在消亡以前要自動執行析構函數。因爲malloc/free是庫函數而不是運算符，不在編譯器控制權限以內，不可以把執行構造函數和析構函數的任務強加於malloc/free。所以C++語言須要一個能完成動態內存分配和初始化工做的運算符new，以及一個能完成清理與釋放內存工做的運算符delete。注意new/delete不是庫函數。

回覆6:

delete的時候可能須要釋放多個指針的內存 free和delete的區別是 對於對象來講 free的確釋放了對象的內存，可是不調用對象的析構函數，因此若是在對象中使用new分配的內存就會泄露 delete不只釋放對象的內存，而且調用對象的析構函數