Tomcat和Undertow併發性能

Undertow(SpringBoot內置版)篇

JVM參數：

-Xms1024m
-Xmx1024m

測試參數：

壓測工具，參數最大化，連續測試10分鐘，得出各類曲線。

軟件架構：

JDK1.8
SpringBoot全家桶，version1.4.2
SpringMVC
Freemarker
Undertow(內置)

硬件環境：

CPU：i7-4710mq
RAM：16GB（有JVM參數，貌似沒啥意義）

測試環境：

Freemarker頁面，幾乎都是靜態的東西，反正測試頁面都相同。

結果概覽

亮瞎了個人雙眼，要不要別這麼暴力，一個錯誤沒有！

GC曲線

一直髮生GC的是Eden區，其它區幾乎沒有GC過，畢竟就一個很簡單的Controller.

RPS曲線

眼睛再次受傷，太完美了，差很少一直保持在2K以上。

Tomcat(內置版)篇

JVM參數：

-Xms1024m
-Xmx1024m

測試參數：

壓測工具，參數最大化，連續測試10分鐘，得出各類曲線。

軟件架構：

JDK1.8
SpringBoot全家桶，version1.4.2
SpringMVC
Freemarker

硬件環境：

CPU：i7-4710mq
RAM：16GB（有JVM參數，貌似沒啥意義）

測試環境：

Freemarker頁面，幾乎都是靜態的東西，反正測試頁面都相同。

結果概覽

相對前者，錯誤較多，並且，總請求次數遠遠低於前者。

GC曲線

中間出現嚴重的性能降低，從2000直接將到200，讓人沒法仍受。

RPS曲線

額，就像狗生同樣，大起大落。

Tomcat(外部版)篇

JVM參數：

-Xms1024m
-Xmx1024m

測試參數：

壓測工具，參數最大化，連續測試10分鐘，得出各類曲線。

軟件架構：

JDK1.8
SpringBoot全家桶，version1.4.2
SpringMVC
Freemarker

硬件環境：

CPU：i7-4710mq
RAM：16GB（有JVM參數，貌似沒啥意義）

測試環境：

Freemarker頁面，幾乎都是靜態的東西，反正測試頁面都相同。

結果概覽

和內置版本差很少，錯誤較多，並且，總請求次數遠遠低於Undertow。

GC曲線

不想說話。

RPS曲線

依舊不想說。

額外

由於都是默認參數，並無加入任何優化參數或者機制，因此，若是單純想從上面結果獲得什麼結論的話，我以爲還爲時過早。並且，測試太單一了，就是一個頁面轉發。固然啦，從各項牛X的圖表數據來看，不能否認，Undertow太猛了。