2018年9月7日,Forrester發佈了2018年度的外部威脅情報廠商評估分析報告——《The Forrester New Wave™: External Threat Intelligence Services, Q3 2018》。報告顯示,不一樣TI廠商之間的最大的差別化在於他們各自收集情報的策略、方法和來源。
首先,這個報告叫作Forrester New Wave,表示是針對新興技術寫的廠商評估,而咱們通常熟知的Forrester Wave則是針對(趨於)成熟技術寫的廠商評估。Forrester New Wave是Forrester2018年開始啓動的一個新子品牌,至關於原來的vendor landscape的升級版,我跟人感受商業氣息加劇了。由於原來的vendor landscape只針對某個新興技術分析廠商,不作排名(wave矩陣),而New Wave你懂的。儘管諸如Gartner MQ和Forrester NW本質上都不是排名,但基本上就是被看成排名來看待。網絡
縱觀整個報告,廠商打榜的痕跡比較重,對TI總體市場現狀和發展趨勢的分析較少,不過,Forrester對廠商評估的10個衡量指標到算是有些參考價值:ide
如上圖所示,這10個指標分別是:淺網情報、暗網情報、技術情報、威脅訂閱、以國家爲威脅源的威脅情報、網絡犯罪情報、金融犯罪情報、企業願景和執行力、覆蓋區域、戰略合做。3d
下圖是New Wave矩陣:rest
此外,針對這份報告,業內資深的產品經理Viola寫了一篇我的體會與感悟,有頗多看法,推薦閱讀:《閱讀隨筆:Forrester 威脅情報服務廠商評估報告 》。隨附Viola對這次評估的10個指標的意譯。blog
【參考】
SANS:2018年網絡威脅情報現狀調研報告get