雲棲科技評論87期：創建AI規則很是重要 但充分對話更重要

【卷首語】創建AI規則很是重要 但充分對話更重要

　　 2016年,谷歌CEO Sundar Pichai宣佈谷歌戰略從Mobile First(移動優先)轉向AI First(人工智能優先)，在此以後，谷歌不只在AI領域持續投入，更把谷歌雲的主要競爭優點押注在AI領域。

　　但在2018年，谷歌的AI First戰略受到了極大的打擊：9月，谷歌首席AI科學家同時也是谷歌雲AI負責人李飛飛宣佈離開谷歌；11月，李飛飛的得意門生，谷歌AI中國中心總裁李佳宣佈去職谷歌；與此同時，谷歌雲Diane Greene宣佈將於2019年1月離開，接替她的是擁有豐富商業化經驗的甲骨文前高管Thomas Kurian。

　　更使人感到意外的是，谷歌CEO Sundar Pichai在12月中旬接受媒體採訪時公開表示：對人工智能技術被濫用的擔心是「很是合理的」，還特別強調：「我認爲科技公司必須意識到不能先創造人工智能工具，而後再去完善它，我認爲這樣是行不通的。」雖然Sundar Pichai在採訪時還補充說：「應該相信科技行業可以負責任地規範好該技術的使用。」但他的這一番發言，仍是在美國科技界引發了不小的波瀾。

　　認可AI構成的潛在威脅，這是很是關鍵的一個舉動。這位出生於印度的工程師極爲推崇自動化系統的世界形態，他甚至表示這些系統能夠在沒有人爲控制的狀況下學習和作出決策。

　人們不由要問：谷歌要改變AI First戰略了？谷歌雲的AI戰略在今年一系列的有關AI倫理道德討論後，終於要向強監管和商業利益（特別是美國國防部的商業合做）妥協了？

　　如今來看，下這樣的結論還爲時尚早：首先，從微軟、谷歌與美國國防部的合做，到諸多「反人格AI」的社會測試，這一輪AI浪潮有關AI倫理道德的討論在2018年進入了最高峯，也促使谷歌等科技巨頭更加深刻地反思AI法律監管、倫理道德等方面的問題；

　　其次，隨着AI技術的普及，愈來愈多的居心叵測者開始利用AI知足私慾，對社會安全、網絡安全、數據安全、我的隱私都形成了必定的挑戰，強化對AI技術在倫理道德方面的監管未必是一件壞事。

原文連接