關於中小公司服務器上雲仍是不上雲，一點我的心得

2019年9月5日11:20:25

 

關於中小公司服務器上雲仍是不上雲，我的就如今的阿里雲，騰訊雲的情況來講，建議上雲。

大公司有錢，不在如下討論範圍

1，減小用人成本

　　好比使用雲服務器好比rds數據庫，能夠直接使用，應用服務器好比要上nginx，php，java 就須要本身編譯可能會麻煩一點，實在不會就docker就好了

通常中小公司，一個運維+技術經理，技術經理肯定具體技術方案，運維執行就基本OK了

2，減小上服務，維護時間

　　rds數據庫mysql能夠基本直接使用，oss存儲基本也是直接使用，短信接口也是，不少服務器基本調用api就能夠直接使用，不須要太多時間去本身處理，作mysql一主多從

　　只須要配置一下

3，減小一些選擇技術選型形成的嘗試成本，包括時間成本和金錢成本

　　技術選型實際上是一件複雜的事情，特別是java生態，一個簡單應用搞N套技術方案，不斷嘗試，結果項目還沒穩定成型，公司就玩完，時間對於不少公司就是命，就是金錢，

　　java生態豐富，可選方案不少，致使一個有點病態的現狀，由於生態豐富，具有更好的技術，工資就越高，java的技術完善的開發，工資很高的一個緣由，

　　使用阿里雲相關的一些服務，好比隊列服務，直接上api便可，不用管具體阿里雲底層具體使用的mq，仍是active q，或者是什麼，還有好比網關等一些服務

　　固然對於須要特殊服務，雲服務可能沒法知足，就須要本身建，這樣的狀況也是有一些的，可是基本如今重用的服務，如今雲都會提供對應的產品。

4，雲服務的應用可用性，穩定性，比自建機房要高

　　可能前幾年阿里雲，騰訊雲的穩定還差一些，可是這幾年的發展，穩定性有了很大的提高，除非大面積的機房斷電，dns掛了，基本不會出現應用不可用，可是說不掛機，那是不可能的，

　　無論這麼說，阿里雲一個這麼大的體系作的雲服務，確定要比中小公司作的完善和成熟

5，費用成本其實差很少

　　自建機房的，完善一點的機房，成本至少幾十萬，通常如今一個應用服務器 4核8g+一個數據庫2核4g也就1W5左右，若是遇到活動會在便宜一點，5年大概8-10W，前期若是機房建好，添加服務器一臺

　　2U的戴爾機器也就2W上下，5年基本若是硬件損壞，也就3W上下，確實要便宜些，可是加上人力成本，算便宜點8K*12*5，機房穩定性帶來的成本是要比服務器貴的.

6，交接，遷移，升級，擴展成本

　　自建機房，還有一個很大的麻煩就是運維人員交接以後，若是交接不順利，就會出現不少遺留問題，這些問題會越積越大，最後成爲技術債，固然上雲也有相似問題，可是解決方案簡單不少

　　好比由於公司搬家，機房就須要搬遷，這就變得很是麻煩，若是作過機房遷移的確定會有體會

　　在由好比須要升級機房，那就蛋疼了，若是前期機房搭建的人不服責任，沒有標籤，基本要升級，擴展十分艱難，或者基本不可能

　　

7，優化成本，相關服務

　　阿里雲會在各類服務都提供不少對應服務，不須要你花不少時間去寫腳本，搭建日誌分析系統，等等，雲服務都提供相對應的服務，基本都是免費，大大減小你的去檢查的成本

　　特別是對業務複雜性項目裏面各類複雜的sql的分析，真的很消耗時間和精力，

　　若是你習慣了使用雲服務的話，就會相對應的下降你本身使用工具，包括第三方和應用自帶的工具，日誌分析的能力，可是依然是雲服務方便