Bitcoin ABC首席開發者迴應有關比特幣現金的提問（二）

提問：hunk_quark

對Phil Wilson有什麼想法嗎？

回答：Amaury Séchet

沒有。但若是必定要說有什麼想法，我認爲他讓澳本聰的故事更加合乎情理，但另外一方面，他們都沒有提供任何證據。因此他們過去作了什麼、沒作什麼真的沒有關係，他們如今也沒有告訴咱們。

提問：fmarcosh

去年九月一號的壓力測試中，我認爲BU客戶端節點比起ABC客戶端節點能處理更多交易。最新的ABC版本(v.0.18.1)是否能容許更多節點處理更多交易呢？

回答：Amaury Séchet

v0.18.1不行，但0.18.2應該能夠。比特幣ABC的戰略與BU在這方面略有不一樣，我認爲這對比特幣現金長期來講更好。咱們專一的瓶頸不必定是最開始出現的，而是更難改變的瓶頸，由於隨着時間的推移，它們將變得愈來愈難以改變。

目前，ABC和BU均可以處理超過市場需求的兩個數量級，所以咱們在這方面作得很好。

提問：God_Emperor_of_Dune

若是大部分的算力選擇不是ABC的軟件客戶端，會是BCH嗎？

回答：Amaury Séchet

若是你認爲礦工領導網絡那就錯了。採礦很是昂貴，所以礦工沒法長時間以虧損狀態保持鏈條運轉。這就是爲何咱們今天看到許多礦工喜歡在大區塊挖BTC。最終仍是市場決定。

提問：God_Emperor_of_Dune

我沒太聽懂。你是說ABC決定BCH嗎？或者我能夠換個問法。若是ABC在11月份算力偏小，大家會對bch增長重訪保護機制，進而以此遊說各交易所，從而保留住bch這個名字麼？

回答：Amaury Séchet

關於大部分算力的論據不太有說服力。比特幣現金有多得多的算力。人們說到比特幣現金的時候就是比特幣現金。

提問：God_Emperor_of_Dune

那麼個人問題的答案是確定的嗎？

白皮書對大多數算力說得很是清楚。

「節點能夠隨意離開並從新加入網絡，接入工做證實鏈來驗證它們離開網絡後發生的事情。他們用他們的CPU能力投票，經過擴展有效區塊來表示他們接受這個區塊，也經過拒絕擴展無效區塊來表示對它的排斥。任何所需的規則和激勵措施均可以經過這種共識機制來實施。」

很明顯，大算力始終是爭議問題的治理模型。

回答：Amaury Séchet

白皮書的那一部分並無說到分叉的不兼容分支。然而，根據這個標準，BTC纔是貨真價實的，並非BCH。

採礦的設計方式註定它費用高昂。這意味着礦工實際上不能自由地開採任何他們想要的鏈條，至少不會長久。他們須要鏈條被市場重視。因此最長的鏈條最終成爲市場最重視的鏈條。

網友hapticpilot

白皮書只是一個小文檔，所以沒法涵蓋這個大型系統的全部部分。然而，它確實明確表示「任何所需的規則和激勵措施均可以經過'中本共識'來實施」。

我不知道爲何你們會使用除了中本共識之外的機制來作這個分散的系統上的決策。中本共識有哪些替代方案？受權數據（好比Bitcoin Core）？「社會共識」（易受sybil攻擊和拖釣）？權益證實（與Satoshi爲比特幣設計的方法徹底獨立的一種方法）。

我不認爲決定哪一個鏈是比特幣有任何歧義。Satoshi很是清楚地定義了系統。要選擇哪一個鏈是比特幣，您必須首先確保這個鏈：

1 知足白皮書當中對比特幣的描述（不可篡改、p2p,電子現金系統，等等）。

2 知足比特幣在早期比特幣全節點軟件中編碼的其餘固定屬性（約2100萬硬幣限制，創世塊散列和近似硬幣發射曲線等）。

若是存在知足這些條件的多個鏈，則BTC是具備最多累積工做證實的鏈（中本共識）。

我不知道有任何其餘客觀方法來肯定哪一個鏈是比特幣。

BCH是比特幣，由於BTC不是現金系統。所以，知足上述2個條件的具備最大累積POW的鏈是BCH。

我認爲「比特幣現金」是「比特幣」的同義詞。當BCH鏈正在增加時，用它來引用真正的比特幣（BCH）比較方便。當BCH在經濟上足夠強大時，彷佛就沒有人會想到或關心BTC鏈了。這將是一個徹底失敗的小區塊科學項目。每一個人都會把比特幣鏈叫作比特幣。

網友BitcoinIsComing_Com

有些人已經這樣作了，好比我。我使用比特幣現金logo+比特幣叫作BCH。那很簡單。我作出了個人決定，而後作了我想作的事。在個人世界裏，比特幣就是是比特幣，它看起來就像...... bitcoin.themountainsvoice.com/。

網友hapticpilot

在個人世界裏也是這樣：）不過，我不把這個看做「我」本身的決定，由於它不是一個主觀的決定。我已經客觀說明了怎樣證實BCH就是比特幣。這個方法就是隻使用中本的話語、編碼和他提出的方式。我想不到有更加合理的方式來肯定哪條鏈是比特幣。

我老是很謹慎地寫「比特幣（BCH）」，而不只僅是「比特幣」，由於我知道目前有至關多的人認爲BTC是比特幣。我認爲他們錯了。我認爲他們要麼不知道比特幣是什麼（由於他們最開始並無參與，或者他們從未讀過有關比特幣的文章，也沒有試着去理解），或者他們一直被Dragon's Den、Theymos審查或者是其餘心理操縱方法所欺騙。

Bitcoin Core沒法兼得。它們不能與原來的比特幣設計截然不同而且同時聲稱是比特幣。他們很是努力將BTC從一個現金系統（曾經）轉變爲結算系統。他們已經成功了，但如今它再也不是比特幣了。