ProxmoxVE 替換 VMware ,我看行!

blob.png blob.png在線linux

客服web

 上面左邊是個人我的 微  信,如需進一步溝通,請加  微  信。  右邊是個人公衆號「Openstack私有云」,若有興趣,請關注。redis


    隨着本身對ProxmoxVE慢慢熟悉,發現這個產品真的太好用了,能夠做爲替換VMware的最佳選擇。若是你有VMware虛擬化的需求,可是又苦於沒足夠的預算購買VMware的商業受權,使用盜版受權又怕被EMC公司告侵權,那麼你真的能夠考慮一下使用ProxmoxVE(簡稱PVE)這個產品。centos

    確實VMware在虛擬化市場佔有率很是高,技術也很是成熟,用戶使用起來很方便,可是若是你是一個精明的老闆,其實你真的有更好的選擇,那就是:
安全


                  >>>>>>>> >>>>>>>>  ProxmoxVE (簡稱 PVE)  <<<<<<<<<<<<<<<<
服務器

    

    proxmoxVE是一款相似於紅帽redhat的開源虛擬化產品,不少人說用在生產系統的產品用開源產品不穩定,這實際上是一個認識誤區,紅帽系統redhat也是開源產品,是否是非得購買紅帽正版才能使用呢,不是的,你能夠直接使用紅帽的開源版本centos,內核和使用是如出一轍的。固然你能夠花錢買,可是真正購買的其實就是一個虛幻中的穩定和安全。由於真正的使用過程當中,你去聯繫紅帽的售後解決你的實際使用問題,你會發現乾脆本身在網上查找一下來得快。網絡

    話說回來,ProxmoxVE也提供商業版技術支持,收費狀況以下:
架構

    image.png

    能夠看到,ProxmoxVE和紅帽redhat同樣,客戶也能夠購買subscription(訂閱) ,最高級別服務的訂閱是每一年796歐元/CPU,大概每一年6000元/CPU (基於2019年2月的匯率),若是是10臺服務器每臺服務器2顆物理CPU,那麼每一年的訂閱服務費是12萬,5年下來,價格和VMware差很少 。app

    ProxmoxVE替代VMware的可行性,如今從產品成熟度、穩定性、技術支持、產品功能特性、產品性能、用戶體驗等幾個方面進行闡述。分佈式


產品成熟度:

    ProxmoxVE已經有超過13000的訂閱用戶,因此穩定性和安全性都是通過了市場驗證的。能夠想到,訂閱用戶是13000,像咱們這種摳門的老鳥使用非訂閱的數量那確定是遠遠不止13000個用戶。

產品穩定性:

    從我本身的使用經驗和同道同行使用的狀況上看,沒有由於產品自身問題缺陷形成系統運行不穩定的狀況出現。一名同道早在2013年開始在生產系統使用ProxmoxVE,到如今爲止6年時間系統一直運行穩定,沒有一例故障是因爲ProxmoxVE自身產品的bug致使的。所以ProxmoxVE的穩定性是毋庸置疑的。若是擔憂這方面的問題,在真正使用的時候,可使用前一個版本的系統,好比最新的版本如今是5.3,可使用5.2的,可是我我的仍是強烈建議使用5.3版本,這個版本對ceph存儲的支持更加友好,對各種存儲的管理達到了爐火純青、方便至極的程度。

技術支持:

    能夠參考使用紅帽系統的經驗來看技術支持的問題,在產品的使用過程當中,若是要尋求商業版的技術支持,能夠參考上面的subsciption(訂閱)的收費檔次,根據本身的實際狀況進行訂閱,若是本身的技術力量比較弱或者沒有技術能力,能夠購買最高級別的「PREMIUM」訂閱,大概每一年6000元/CPU ,若是是有本身的技術力量,能夠購買後面每一年有10次技術支持的「標準」訂閱,或者每一年3次技術支持的「BASIC」訂閱,若是是「社區」訂閱,不提供技術支持,這個級別的訂閱只是提供商業版本的軟件源。

    另外,若是購買商業版的訂閱,有一個問題是技術支持中心在中國區的響應速度和質量問題。因爲這個產品在中國的使用範圍不是特別普遍,能夠預想技術支持在中國區可能達不到你的預期。商業版軟件的技術支持一直以來都是爲國人所詬病,仍是直接找到本身放心的這一方面的IT專家進行支持比較靠譜,最好是在同一個城市的,在特殊狀況下可以現場支持。由於這個產品是開源軟件,即便是商業版的訂閱,他們賣的也是服務,而不是產品,所以這一塊須要好好考慮,本身花錢購買的服務是否是可以達到本身的預期是否是可以知足本身的需求。


產品功能特性:

    ProxmoxVE的產品功能和特性描述以下:

ProxmoxVE

基本OS: Debian GNU / Linux
執照: AGPL,v3
虛擬機管理程序: KVM
容器虛擬化: Linux容器(LXC)
架構: x86_64
安裝: Bare-metall ISO安裝程序
最大RAM和CPU專業版主機: 12TB RAM和768邏輯CPU

特徵

集羣:
高可用HA:
存儲: LVM,LVM-thin,iSCSI /內核,iSCSI / libiscsi,Ceph / RBD,CephFS,Sheepdog,ZFS over iSCSI,ZFS(本地),目錄,NFS,CIFS,GlusterFS
網絡: 橋接網絡,OpenvSwitch
客戶機: 已知Linux,Windows,其餘操做系統能夠工做並受社區支持
內存合併/共享: 支持,KSM
防火牆: 內置,羣集範圍,IPv4和IPv6
超融合基礎設施(HCI): 支持

管理

用戶管理界面GUI: 功能齊全的管理界面
命令行CLI: 支持
API: 支持(REST)
監控: 支持
用戶管理: LDAP,AD,雙因素身份驗證
許可管理: 支持
第三方工具: 支持

VM生命週期

備份/還原: 支持
遷移: 支持
實時遷移: 支持,可互換的CPU
存儲實時遷移: 支持
快照: 支持
模板和克隆: 支持
複製: 支持
導入導出: 支持
虛擬CPU超量使用: 支持
V2V: 支持
P2V: 支持

支持和訂價

免費軟件: 支持,AGPL,v3
許可證費用:
技術支持: 商業,訂閱
培訓: 支持
錯誤追蹤系統: 支持
代碼庫: 公衆(Git)
論壇: 公共社區論壇,免費訪問
文檔: 參考文獻,Wiki

    能夠看到,ProxmoxVE虛擬機是使用kvm,容器使用LXC,特別指出的是,它集成了相似容器應用市場的功能,應用市場中包含各種常見的應用軟件容器,好比mariadb、web應用、redis等等,你不須要單首創建linux虛擬機,而後在虛擬機上安裝這些web、mariadb、redis應用,你只須要根據你的需求,直接的ProxmoxVE的web管理界面的Template模板中點擊「下載」,就能夠直接從應用市場下載對應的容器進行使用。這個容器的使用能夠徹底按照虛擬機來使用,有獨立的主機名、IP地址、存儲空間、CPU、內存等等。可是注意,這些容器虛擬機LXC是debian操做系統。

    支持的CPU數量核數最多支持768核,這一點須要注意,官網對物理服務器的限制是設定在32臺物理主機每一個集羣,所以,若是是超過200個虛擬機的應用場景,建議經過創建多個集羣這個簡單的辦法解決,若是非要統一集中在一個集羣管理,那就只能選擇openstack了。

    ProxmoxVE支持如今市面上全部主流存儲協議,支持LVM,LVM-thin,iSCSI /內核,iSCSI / libiscsi,Ceph / RBD,CephFS,Sheepdog,ZFS over iSCSI,ZFS(本地),目錄,NFS,CIFS,GlusterFS 。特別指出的是,最佳實踐是使用ceph分佈式存儲,經過ceph能夠實現虛擬機HA功能,虛擬機動態遷移等高級特性。同時,ceph存儲的安裝和管理也徹底被ProxmoxVE融合進來了,能夠直接經過ProxmoxVE的web管理界面對ceph進行監控和管理,好比查看ceph存儲集羣的狀態,增長刪除OSD盤,增長刪除mon,查看ceph集羣日誌等等。

產品性能:

    Proxmox的產品性能很是優秀,若是從虛擬化產品自己的性能來講,我認爲比VMware要好。VMware出於商業收費和license的考慮,將不少功能給拆分,安裝完ESXI後只能使用最基本的功能,若是要使用一些高級功能,必須安裝vcenter,因此VMware軟件也免不了作的稍顯複雜,各種安裝包,各種license,各種受權。ProxmoxVE就不存在這個問題,一切以實用高效爲目標,你所須要安裝的就是一個ISO鏡像,安裝完成後,全部基本功能、高級功能都可以實現,全部集羣的物理節點都是平等的,經過每一個物理節點都能管理整個集羣。所以ProxmoxVE可以最大化的提升硬件的使用效率。

    作一個簡單的場景描述比較,VMware和PVE相比較,使用同等的功能特性的狀況下,VMware須要安裝ESXI,vcenter,其中vcenter須要佔用比較多的資源,能夠是物理機也能夠是虛擬機,若是是虛擬機,生產環境下,還要考慮vcenter自身的冗餘問題,而PVE就不存在這個問題,全部物理機只須要安裝一個ISO鏡像。

    安裝過程PVE只須要10多分鐘一個節點,VMware安裝ESXI節點時間和PVE差很少(稍多一些),以後的vcenter安裝和配置還須要單獨作。

    有些人會說應該主要看虛擬機的性能。PVE使用的是kvm ,和openstack體系的虛擬化是同樣的,VMware的虛擬機和kvm的性能比較也不是咱們這個層次的人要爭論的,讓各大廠商去爭吧,在我看來,旗鼓至關吧。

用戶體驗:

    VMware的支持者會認爲VMware的用戶體驗在虛擬化產品市場是最好的,只能說他確定沒有用過PVE ,若是使用過的話,他就不會這麼說了。

    PVE的安裝體驗比VMware還好,VMware產品的使用,主要是有太多的安裝包,還有激活和license,這些都限制了用戶體驗。PVE的安裝速度和便捷性也要比VMware要好,我前面說過,一個PVE節點只須要10分鐘左右,而且安裝完成以後全部功能均可以實現;VMware卻不行,須要安裝其餘功能節點才能實現。

    特別指出的是,在存儲的支持使用方面,PVE已經作到了傻瓜式操做,不論是lvm的使用、ceph分佈式存儲的使用、ZFS的使用等等,均可以直接在前臺web界面進行添加刪除等管理操做,特別是對ceph存儲的集成管理,真的是特別的方便。VMeare在存儲管理這一塊卻作不到如PVE這般的方便和簡潔。

    網絡的管理方面,PVE和VMware都很方便,倒沒有誰優誰劣的問題。

    虛擬機模板,VMware須要安裝Vcenter以後才能使用,PVE不存在這個問題,只要安裝了PVE就能使用。

    虛擬機備份,PVE能夠實現按期自動備份,也能夠手動備份,其中自動備份能夠很是靈活的設置備份週期、時間、備份的目標存儲、備份的帶寬限制等等。VMware須要藉助Vcenter或者在虛擬機內安裝插件來實現自動備份。另外,PVE能夠實現虛擬機的實時備份,這個功能也是很是有用。

    虛擬機HA,PVE在使用共享存儲或者分佈式存儲ceph的狀況下可使用虛擬機的HA功能,這一點和VMware同樣,使用方便性也是同樣。



    總之一句話,直接針對VMware,PVE簡直就是虛擬化市場的大殺器,我原來但願經過openstack對VMware的替代,後面才發現PVE纔是VMware最好的開源替代產品。

相關文章
相關標籤/搜索