摘抄：不註明來源，就是違反契約

不註明來源，就是違反契約

    「使用開源的代碼，要遵循開源組織的協議。」中科院計算所研究員包雲崗告訴科技日報記者，「以著名的開源組織阿帕奇的協議爲例，一是使用者要將協議留在代碼裏面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也須要在被修改的文件中說明，不能‘抹掉幾行就所有當成本身的’；三是基於源代碼作了擴展，也應該把協議附上去。」

    紅芯基於的Chromium開源代碼遵循BSD協議——你能夠自由使用，或二次開發爲專有軟件，但你的代碼中必需要帶上原來代碼中的BSD協議。BSD協議要求尊重代碼做者的著做權。

    包雲崗說：「紅芯最大的問題在於違反了這個契約。儘管並無針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來作事，你們天然不贊同紅芯的作法。」

    事實上，國內使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協議，作出了聲明。

    「在這次事件中，紅芯是否尊重它自覺得‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然，並無。」知乎用戶「宋拓」評論說：「在咱們程序員眼裏，繼承Chrome的應該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式並非聲明，而是copy。」

源自：科技日報再評紅芯造假：不要站巨人肩膀上蹬鼻子上臉