【鑑輕塵】區塊鏈項目不少都是幌子，要擦亮眼才能正視並發展！

區塊鏈常被用來炒做的點有：

它能解決收入不平等

數據永遠安全

讓一切變得高效且可信

……

區塊鏈真的有說得那麼好嗎？它真的能爲醫療、金融、供應鏈和知識產權等多種行業帶來驚人的改變嗎？若是說只看比如特幣，爲何又不看好它背後的技術區塊鏈呢？

帶着這些問題，咱們進入下文。

不少公司把「區塊鏈」這個詞當神器來用，在自家的產品面前加上「區塊鏈」三個字，就好像這個產品用的技術、數據就錯不了。顯然，這家公司對區塊鏈怕是有什麼誤解。



什麼是區塊鏈?這個概念聽得咱們耳朵都起繭了。從技術上講，它就是一串數據塊，一個數據塊就是一組有序的交易，說得更直白點，你能夠把區塊鏈當作一種數據庫，並具備一些額外的屬性。

區塊鏈與普通數據庫的區別在於，對於如何將數據放進數據庫這件事兒，區塊鏈多了一些特定的規則。

第一，區塊鏈不容許與數據庫中已經存在的其餘數據發生衝突；
第二，區塊鏈只容許增長數據不容許更改數據；
第三，數據的自己歸屬於它的全部者；
最後，它是去中心化的，人人都認同數據庫中事物的狀態，不須要中心化權利的調節。
 

最後一點是區塊鏈最吸引人的地方，權利的下放意味着不會某個點的失效而致使整個系統潰敗。沒有一個權威機構可以拿走你的資產，或者改變「歷史記錄」來知足他們的需求。可是，這種好處須要付出很大的代價。
複製代碼

爲何說區塊鏈很難？

任何一方都沒法控制、不可篡改，這固然頗有用，但要建立一個這樣的系統的成本實在是過高過高，很難達到一個完美狀態。下面咱們來看看這其中的一些問題。v:yuanls1979	
複製代碼

1、區塊鏈系統的開發嚴格且緩慢

建立一個準確無誤的系統並不是易事。一個小小的錯誤重則毀掉整個數據庫，輕則致使數據不匹配。因此，全部的系統從一開始就必須將方方面面都設計得天衣無縫。在區塊鏈的世界裏，不容許有缺陷。若是你破壞了一些東西，那麼就會失去一致性，這條鏈就變得毫無價值。

您可能會想，爲何不能只修復數據庫而後從頭再來?在一個集中化的系統這很容易作到，但在一個去中心化的系統很困難。若是要更改數據庫，您須要系統中全部參與者的達成一致。然而，區塊鏈必須是一個不受單個實體控制的公共資源(去中心化還記得嗎?)，不然就變成了又貴有慢的數據庫。
複製代碼

2、設計獎勵機制很難

如何設計一個合適的獎勵機制，確保系統中的參與者不會濫用權力破壞數據庫，這也是區塊鏈的一大難點。若是加入數據的成本很低，那麼這條鏈上可能會存在不少垃圾數據，可是若是數據寫入的成本很高，那這種昂貴的鏈也沒什麼卵用。

怎麼肯定最終數據?如何確保獎勵恰當?爲何全部的節點都保存或更新數據?當數據發生衝突時，是什麼讓節點選擇這段數據而不是另外一段數據?這些都是要提早想到的問題，若是一開始沒有都想清楚，那麼隨着技術和公司的變化，這個區塊鏈系統就會失效。

這時，你可能會想知道爲何臨時「修復」一些不實用的獎勵機制。答案仍是跟前面同樣的，在一個集中化的系統中，這很容易作到，但在一個去中心化的系統中，沒有共識你根本就沒有權利改變任何事情。
複製代碼

3、維護成本很高

傳統的數據庫一個數據只須要寫入一次，而區塊鏈則須要被寫入幾千次；傳統的數據庫只需檢查一次數據，但區塊鏈須要檢查幾千次數據。所以，要維護一個區塊鏈系統，成本要比傳統的數據庫高几個數量級，前提仍是這個系統值得這樣維護。

大得多數項目其實都只是在追求數據的一致且連貫性，其實他們大可沒必要用區塊鏈這麼麻煩的系統，不少便宜的技術也能夠解決這些問題。
複製代碼

4、用戶自主權

不少公司一開始就不想爲用戶的數據負責，用戶有自主權對他們來講是好事。若是用戶要搞破壞，那就糟糕了。你沒有辦法徹底剔除那些發送垃圾數據的用戶，也沒有辦法剔除那些經過某種方式獲利並給其餘人帶來不方便的用戶。這跟前面講到的獎勵機制同樣，你必須提早想到N種可能會出現的bug，即使是在有利可圖的狀況下用戶也不會去作壞事。

有人可能想爲何不直接拒絕向那些惡意的用戶提供服務，這在中心化系統中容易搬到，區塊鏈很難拒絕某一我的。只要是提早設定好的規則，區塊鏈都必須公正的執行。若是項目方提早沒有想到這些問題，那就倒黴了，區塊鏈中講道德是沒有用的，你可能須要很長時間處理惡意用戶。
複製代碼

5、全部升級都必須是自願的

強制升級是不行的。若是這個系統必需要用戶升級才能使用，那徹底能夠用中心化的系統，方便又快捷，根本用不上區塊鏈。區塊鏈不受單個實體控制，強制升級根本辦不到。

相反，全部的升級都必須兼容舊版本。光是測試一個新功能都讓人頭大，升級整個版本更要花很長的時間。

一樣，若是這是一箇中心化系統，經過再也不爲舊系統提供服務，就能夠解決這個問題了。然而，區塊鏈辦不到。
複製代碼

6、擴容真的很難

最後，與傳統的中心化系統相比，擴容至少要困難幾個數量級。緣由很明顯，一樣的數據必須存在成百上千個地方，而不是一個地方。傳輸、驗證和存儲的費用很是大，由於數據庫上的每一個副本都必須支付這些費用，不像在傳統的中心化數據庫中只用支付一次。

固然，這能夠經過減小節點的數量來減輕負擔。但若是這樣作，你爲何還要一個去中心化系統呢?若是擴容成本是主要問題，那爲何不作一箇中心化的數據庫呢？
複製代碼

02： 中心化要容易得多

經過上面的內容，相信你們很容易發現：去中心化的系統很難用、維護成本高、很難升級、很難擴容。相反，去中心化的數據庫比區塊鏈更快、更便宜、更易於維護和升級。那麼，爲何人們老是說區塊鏈這好那好，就好像它是靈丹妙藥，能解決全部的問題?

首先，不少須要「區塊鏈+」的行業只是須要升級IT基礎設施。

不少讓人都吐槽，醫療行業的軟件很糟糕，就像在用70年代的軟件，供應鏈管理的軟件安裝起來麻煩還很差用。這些行業中的大多數公司每每由於保守而拒絕升級。也有不少搞基礎設施升級的，投進去幾億美圓的經費，最終仍是用老版本。而大多將IT基礎設施升級綁上區塊鏈的公司，只不過是讓他們更有吸引力而已。

其次，區塊鏈可讓你看起來緊跟科技潮流。

無論你承不認可，「區塊鏈」已經走出本身的路。不多有人搞明白它究竟是什麼，但爲了顯得更時髦、更有內涵就成天把它掛在嘴邊。就像「雲」就是指別人的計算機，「AI」指的是通過調整的算法同樣，「區塊鏈」在某些狀況下意味着一個緩慢而昂貴的數據庫。v:yuanls1979

第三，人們不喜歡ZF對某些行業的控制，他們但願有一種新的可以不一樣於法律框架的審判機制，即使後者既慢又燒錢。對他們來講，「區塊鏈」實際上只是擺脫ZF重監管的一種方式。區塊鏈並無這麼神通廣大，能徹底解決人類的衝突。

這致使不少人都被區塊鏈炒做忽悠了，一些投資人和大佬對於技術細節的不考究，也讓不少人不知道原來區塊鏈有這麼難、這麼很差作，這種時候，人人都不敢說皇帝沒有穿新衣。
複製代碼

03： 那區塊鏈有什麼用？

前面咱們已經肯定，把區塊鏈當作數據庫來用很是燒錢，所以，用區塊鏈的惟一緣由就是去中心化。也就是說，想要避免單點故障或單點控制。（ps，單點故障：指系統中一旦失效，就會讓整個系統沒法運做的部件）

這意味着這些軟件或數據庫不能常常改動，若是經常改就有可能搞砸或者留下隱患。

大多數行業都不是這樣的。大多數行業都須要新的功能或升級，以及在必要時自由地改動或擴張。考慮到區塊鏈難升級、難改變、難擴大規模，區塊鏈對大多數行業都沒有多大用。

咱們發現的一個例外——錢。它與大多數應用不一樣，不變反而更好。不改變規則或者難以改變規則對金錢是有利無害。這也就是爲何區塊鏈很是適合比特幣的緣由。

很明顯，不少想要用區塊鏈的公司並非真的想用，而是想要升級IT基礎設施。這種行爲也不能說是錯的，但用「區塊鏈」來達到目標就是不誠實的，會過分消耗企業的信用。v:yuanls1979
複製代碼

04： 結論

區塊鏈如今是一個流行術語，像 「區塊鏈不僅有比特幣」的說法會一直流傳。若是你要一箇中心化系統，那麼區塊鏈不會爲你提供任何中心化數據庫所不能提供的東西。若是你只是要一個去中心化的系統，而是爲了排除「單點故障」，那麼你多是在自欺欺人，在一個真正去中心化的系統中根本不會只存在一個「你」。

早在2000年初期，不少科技行業的高管都在推崇Java和XML。儘管這二者都只是工具，而不是實際產品，但許多高管還堅持着用它們，無論它能知足工程師們想要達到的目標。



區塊鏈的狀況跟這很類似。若是把注意力集中在要解決的問題上，要用的工具天然會好用。若是把注意力集中在工具上，最終只會造出華而不實的東西。

從某種意義上來講，目前不少「區塊鏈+」項目都試圖在作完不成的事情。既要一個去中心化系統的安全性，又要一箇中心化系統的控制權，魚和熊掌不可兼得，最終可能會吃力不討好。區塊鏈概念被炒做過久了，大多時候成爲大佬割韭菜的噱頭。越快擺脫這種炒做，長遠來看對誰都好。
複製代碼

不要由於冬天來臨，就放棄對春的期待；不要由於多數人投機，就懷疑對投資的堅守；不要由於虛假和昂貴，就中止對真理與價值的追求。生命因不一樣而精彩，投資因獨立而出衆。寶劍鋒自磨礪出，梅花香自苦寒來。沒有挺拔，山就不巍峨；沒有污泥，哪來荷花的亭亭玉立？凜冽風中，我心依舊。鼓足勇氣轉個彎，或許能轉出生機，轉出柳暗花明。我是鑑輕塵，願作你投資中的益友，有任何問題能夠找到我，我必鼎力相助！