編程範式 ----事件驅動模型/單線程/多線程

http://www.cnblogs.com/alex3714/articles/5248247.html

看圖說話講事件驅動模型

在UI編程中，經常要對鼠標點擊進行相應，首先如何得到鼠標點擊呢？
方式一：建立一個線程，該線程一直循環檢測是否有鼠標點擊，那麼這個方式有如下幾個缺點：
1. CPU資源浪費，可能鼠標點擊的頻率很是小，可是掃描線程仍是會一直循環檢測，這會形成不少的CPU資源浪費；若是掃描鼠標點擊的接口是阻塞的呢？
2. 若是是堵塞的，又會出現下面這樣的問題，若是咱們不但要掃描鼠標點擊，還要掃描鍵盤是否按下，因爲掃描鼠標時被堵塞了，那麼可能永遠不會去掃描鍵盤；
3. 若是一個循環須要掃描的設備很是多，這又會引來響應時間的問題；
因此，該方式是很是很差的。

方式二：就是事件驅動模型
目前大部分的UI編程都是事件驅動模型，如不少UI平臺都會提供onClick()事件，這個事件就表明鼠標按下事件。事件驅動模型大致思路以下：
1. 有一個事件（消息）隊列；
2. 鼠標按下時，往這個隊列中增長一個點擊事件（消息）；
3. 有個循環，不斷從隊列取出事件，根據不一樣的事件，調用不一樣的函數，如onClick()、onKeyDown()等；
4. 事件（消息）通常都各自保存各自的處理函數指針，這樣，每一個消息都有獨立的處理函數；

 

 

 

事件驅動編程是一種編程範式，這裏程序的執行流由外部事件來決定。它的特色是包含一個事件循環，當外部事件發生時使用回調機制來觸發相應的處理。另外兩種常見的編程範式是（單線程）同步以及多線程編程。

讓咱們用例子來比較和對比一下單線程、多線程以及事件驅動編程模型。下圖展現了隨着時間的推移，這三種模式下程序所作的工做。這個程序有3個任務須要完成，每一個任務都在等待I/O操做時阻塞自身。阻塞在I/O操做上所花費的時間已經用灰色框標示出來了。

 

在單線程同步模型中，任務按照順序執行。若是某個任務由於I/O而阻塞，其餘全部的任務都必須等待，直到它完成以後它們才能依次執行。這種明確的執行順序和串行化處理的行爲是很容易推斷得出的。若是任務之間並無互相依賴的關係，但仍然須要互相等待的話這就使得程序沒必要要的下降了運行速度。

在多線程版本中，這3個任務分別在獨立的線程中執行。這些線程由操做系統來管理，在多處理器系統上能夠並行處理，或者在單處理器系統上交錯執行。這使得當某個線程阻塞在某個資源的同時其餘線程得以繼續執行。與完成相似功能的同步程序相比，這種方式更有效率，但程序員必須寫代碼來保護共享資源，防止其被多個線程同時訪問。多線程程序更加難以推斷，由於這類程序不得不經過線程同步機制如鎖、可重入函數、線程局部存儲或者其餘機制來處理線程安全問題，若是實現不當就會致使出現微妙且使人痛不欲生的bug。

在事件驅動版本的程序中，3個任務交錯執行，但仍然在一個單獨的線程控制中。當處理I/O或者其餘昂貴的操做時，註冊一個回調到事件循環中，而後當I/O操做完成時繼續執行。回調描述了該如何處理某個事件。事件循環輪詢全部的事件，當事件到來時將它們分配給等待處理事件的回調函數。這種方式讓程序儘量的得以執行而不須要用到額外的線程。事件驅動型程序比多線程程序更容易推斷出行爲，由於程序員不須要關心線程安全問題。

當咱們面對以下的環境時，事件驅動模型一般是一個好的選擇：

1. 程序中有許多任務，並且…
2. 任務之間高度獨立（所以它們不須要互相通訊，或者等待彼此）並且…
3. 在等待事件到來時，某些任務會阻塞。

當應用程序須要在任務間共享可變的數據時，這也是一個不錯的選擇，由於這裏不須要採用同步處理。

網絡應用程序一般都有上述這些特色，這使得它們可以很好的契合事件驅動編程模型。

 

此處要提出一個問題，就是，上面的事件驅動模型中，只要一遇到IO就註冊一個事件，而後主程序就能夠繼續幹其它的事情了，只到io處理完畢後，繼續恢復以前中斷的任務，這本質上是怎麼實現的呢？哈哈，下面咱們就來一塊兒揭開這神祕的面紗。。。。