——關於設計師職業發展前端
——產自mixlab社區的觀點程序員
2018/05/13晚，在mixlab羣裏拋了個話題： 安全
你們以爲設計師在將來5年往哪一個方向發展會更有「商業價值」？微信
本文基於討論的內容，總結而成。感謝提供內容的做者們：工具
iCooler、Limber、DeCoder、Vsplorer、失聲、懿凡、個革馬、乘良、旭輝、00、musde、ck、Arthur張晟、王雲飛字曇越、harry、Melena、Cathy、B-sabrina、Mr.Coffee、行遠～佈局
--以上排名不分前後--學習
這是上一期活動現場參與者提出的問題：ui
「有這樣的擔心，自從智能手機，iPhone創造出來，UI才慢慢大範圍開始火熱。最先那批在2007年產生，即iPhone2007年發佈以來。不少設計師從那時候開始走到如今也已經有10個年頭，那麼這羣人的將來職業走向將何去何從。將來，ui設計師勢必會愈來愈多，畢業生，培訓班出來的。設計師職業發展有如下幾條路：全棧設計師；設計專家路線；設計總監，往管理方向；新興方向的設計，如語音交互設計師，VR／AR設計師；產品經理方向；本身開設計公司；創業等等。AR／VR是還不錯，是個方向，但年紀大了，朝這個方向去轉，可能沒有蓬勃的年輕肉體去跟上。」人工智能
在本次激烈的討論中，有幾個觀點：spa
觀點1
全棧設計師的前提是在某個領域精通，各領域都有所涉及。
若是一開始就抱着全棧的角度發展自身技能，每每因爲精力問題，沒法在某個領域精通，致使每一領域都只是瞭解皮毛。相反應該在某一領域深刻發展，成爲該領域的專家，而後根據我的自身狀況，再往全棧方向發展。
1.1 全棧的弊端
精彩評論：
「貪多嚼不爛，那種是想幹啥啊，一我的頂一個公司還想怎的？」
「全棧爲何會是一種趨勢，真的有這個須要嗎？仍是僅僅是由於PM會UI的話比較好交流，那麼這個就成了交流問題了。」
「我的觀點認爲，小而精永遠比大而全要好，這是人類社會分工的客觀發展趨勢。全棧我我的觀點是逆客觀發展而爲的，粗放式用人方式。」
1.2 全棧的優點
精彩評論：
「多是爲了和前端更好的交流，但主業應該仍是本身的那部分。」
「或許之後前端不叫前端，設計師也不僅是視覺設計」
「也不用想的那麼極端，不光是設計師，一個項目中各個崗位的人，具備良好的產品思惟，對整個項目都能帶來巨大的做用。同時對我的提高也有很大的幫助。特別是在那種不是以設計驅動的公司裏面。單純的作世界設計，可能就沒有太多的話語權。而後對於代碼那一塊。稍微懂一些，和開發交流確實可以順暢不少。起碼當他忽悠你作不了的時候，你能夠絕不猶豫的懟回去。」
「找工做有好處，技多不壓身」
1.3 全棧與專家都有存在的必要
精彩評論：
「全棧這樣的羣體，對於公司普通職員，和高層團隊領導人物的要求程度和深度是大相徑庭的。不能用全棧否認分工上全部層次的人更不可能代替，而你看如今不少招聘全棧有愈演愈烈之勢。」
觀點2
跨界設計師，需充分挖掘自身潛在的其餘優點，疊加在一塊兒。
2.1 網紅設計師
顏值也是生產力，設計師轉偶像出道會頗有前途。一位羣友介紹了他的本科同窗，又高又帥，作民宿設計，後來被北京電視臺看中去作裝修節目，如今已經成爲超人氣網紅設計師了，成立了本身工做室，日子美滋滋。
精彩評論：
「實力加上顏值=開掛人生。」
「還有那個《火力少年王》男一號，也是設計師，看了照片真的是帥啊，我要是甲方請他作設計，就算他啥也不會，光把頭像印出來當代言人用，都值了。」
2.2 類STEM的設計教育
science technology engineering and math
科學、技術、工程、數學
雖然最先STEM賣給中國焦慮的家長，其有可取之處。設計師從事教育是個好方向，能夠參考stem的教育方式，開發課程，教小孩設計技能 ，像有方近期推出的兒童建築設計外國旅遊活動：有方與先進建築實驗室AaL合做，以「兒童與勒·柯布西耶」爲主題，推出針對5-12歲兒童的「兒童建築藝術工做營」。典型的例子諸如教孩子如何規劃一個居住區，設計一座橋樑。
精彩評論：
「如今小孩多，看身邊的孩子補習、提高各類新型興趣班很多，不作設計師作老師。把國外旅遊，藝術教育，探險模式或許還有其餘，融合進來，建築設計師也能力所能及地作此類教育活動。我之前參與過深圳萬科的幾所學校項目，當時也在探討stem，但萬科理解的stem有點複雜，我我的以爲，把許多高端教育融合在一塊兒。」
「我以爲，將來也許不必定要會作AI軟件，如何最大化發揮各類AI能力自己就是一種能力，其實就跟Python，那麼多庫，也不懂得如何設計出來的，但會用。」
--中場休息，點擊廣告也是一種讚揚--
觀點3
設計師不妨關注下生活方式的設計
3.1 家庭生活方式的設計
設計對和諧的家庭生活氛圍意義很大，不管是物質層面仍是精神層面的設計。好比家庭標誌的設計，增長家庭凝聚力與榮譽感；物品佈置設計，能夠改善人的生活方式，不一樣的佈置可讓家庭氛圍是「獨裁」仍是「民主」。如何統籌空間使用，書籍、首飾、餐廚具等的分配也算是家庭範疇的設計。家庭範疇的設計在古代是由家庭會議與管家來處理的，隨着社會總體物質水平的提高，爲中上收入水平的家庭提供總體設計的業務也會出現。
精彩評論：
「我目前經過爲本身家庭的摸索來梳理這樣的業務，這個業務目前還沒出現原型，惟一相似的是各類家族辦公室有限公司等。我須要去學習古代你們族以及現代富裕家庭的作法。」
3.2 智能家居設計
精彩評論：
「事關家庭的智能化設計，我考慮的是在科技、設計不斷革新的同時，安全系統的設計。結合我在傳統室內設計事務所工做的經歷，咱們的豪宅設計部會接觸不少大人物的私宅設計，其中固然也愈來愈多應用到智能系統、智能化的設計思惟……」
「但結合個人工做是要對外推廣這些設計項目，豪宅設計做品是最介意對外的推廣宣傳的，他們擔憂的是安全問題，一旦曝光，不管是住宅地址仍是使用的全部組件品牌，都會面臨危險。」
觀點 4
設計是一種技能
目前大環境不多有人尊重設計，設計師缺乏話語權，設計做品抄襲成風。大部分人沒有意識到設計師的核心價值是創意和創造，這個是設計師的商業價值，其餘再智能的工具也只是輔助。
程序員是程序的設計師，老闆是商業的設計師，社羣運營者是社羣規則的設計師，做曲家是旋律的設計師。誰不是在創意和創造呢，設計師真的比其餘沒有把本身稱做設計師的人幹得多幹得好嗎？哪一個方向最有商業價值，而後去作好那個方向，不須要把本身定義爲「設計師」，能夠定義爲掌握「設計」技能的人。
將來的設計師懂的領域會愈來愈廣，由於重複性的體力勞動讓智能工具作了，那麼設計師會有更多的時間去研究創意創造。
精彩評論：
「我以爲，設計師將來不是一個職業，而是種教育普及。如今咱們須要設計師將本身想要的樣子表達出來，之後有了人工智能技術，咱們能夠很簡單的將本身的想法表達，又何須設計師呢。更須要的是培養美感、表達能力、情感留露。將客戶的心理表達到產品上的人」。
觀點5
設計師應該自我驅動，有意識地佈局適應將來的技能
精彩評論：
「目標驅動，須要用到什麼就學什麼，好比我想有一個帶多肉和吊蘭爲主的小花園的庭院，我就會學習怎樣作庭院，怎樣種植多肉與吊蘭，而後怎樣說服家人讓我來玩個爽，一旦有了目標人設，全部的社交與資訊平臺都會推給你想要的知識，如今科技的價值我以爲就在於此。」
「這個有點像大公司投資佈局生態鏈，我的也須要提早佈局」
「人生贏的是格局」
「驅動方向也很重要....方向本身把握 總有選對的 和 選錯的」
「無論哪行，沒有自驅力，很容易被淘汰」
本文分享自微信公衆號 - 無界社區mixlab（mix-lab）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。