count(1)、count(*)與count(列名)的執行區別

執行效果：

1.  count(1) and count(*)

當表的數據量大些時，對錶做分析以後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 
從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是同樣的。 可是在表作過度析以後，count(1)會比count(*)的用時少些（1w之內數據量），不過差不了多少。 
 
若是count(1)是聚索引,id,那確定是count(1)快。可是差的很小的。 
由於count(*),自動會優化指定到那一個字段。因此不必去count(1)，用count(*)，sql會幫你完成優化的 所以：count(1)和count(*)基本沒有差異！ 
 
2. count(1) and count(字段)
二者的主要區別是
（1） count(1) 會統計表中的全部的記錄數，包含字段爲null 的記錄。
（2） count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段爲null 的狀況。即不統計字段爲null 的記錄。 

count(*) 和 count(1)和count(列名)區別  

執行效果上：  
count(*)包括了全部的列，至關於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值爲NULL  
count(1)包括了忽略全部列，用1表明代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值爲NULL  
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值爲空（這裏的空不是隻空字符串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值爲NULL時，不統計。

執行效率上：  
列名爲主鍵，count(列名)會比count(1)快  
列名不爲主鍵，count(1)會比count(列名)快  
若是表多個列而且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）  
若是有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的  
若是表只有一個字段，則 select count（*）最優。