intervention/image 中的一個小坑及其破解之法

事實上 intervention/iamge 用了頗有些時日了，它的 api 設計得很簡潔，文檔也很全面，用起來至關順手。

不過最近無心間發現了一個小坑。由於須要合成帶微信頭像的二維碼，我使用 Image::make($avatarUrl) （這裏的 $avatarUrl 是微信頭像的連接）來產生頭像，而後合成到二維碼圖像中去（還包括一些其它操做，好比使用模板背景、寫入文字）。

寫完以後一運行，發現至關慢，平均耗時 23 秒左右。起初覺得是由於合成過程當中進行的操做比較多、尺寸比較大，原本就應該是這個速度。不事後來閒下來，開始試着優化，即便不能提高速度，至少也搞清楚究竟是什麼緣由這麼耗時。

這一通折騰下來，發現真相居然與合成操做的多少、尺寸沒有多大關係。而關鍵在於我建立頭像數據的姿式。

爲了說明這個問題，特地寫了下面的代碼進行對比。

// 記錄開始時間
$startTimestamp = microtime(true);

$url = 'http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0';

$avatar = \Image::make($url);

// 記錄結束時間
$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

上面這段代碼使用 Image::make($url) 的形式，直接從 url 生成頭像。從記錄的日誌數據來看，耗時基本上在 16 秒左右。

後來，想到了一個新姿式，其實也就是在嘗試優化的過程當中折騰時想到的。見下面代碼：

$startTimestamp = microtime(true);

$client = new \GuzzleHttp\Client();

$url = 'http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0';

$avatarResponse = $client->get($url);

$avatar = \Image::make($avatarResponse->getBody()->getContents());

$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

在這裏我先使用 GuzzleHttp 獲取頭像，再使用 Image::make($data) 建立頭像。

注意，要高潮了……

看看下面的日誌截圖，三次平均耗時在 0.07 秒左右，和前面的 16 秒相比，差了 200 多倍。

至於爲何會出現這種現象，本身也沒搞清楚，但這無疑是一點比較有用且小衆的經驗。