中美的AI爭霸戰！中國的AI領域實力正追趕着美國

面對這場兩國間的「近身肉搏戰」，有言論稱一場人工智能領域的科技冷戰已經開打了。AI 專家Ian Hogarth 則是認爲，中美兩國在AI 大戰的過程當中，都已「民族主義化」，他稱之爲「AI 民族主義」（AI Nationalism）。當你在搜尋網站上輸入「AI」、「美國和中國」這樣的關鍵詞時，你會發現，諸如「中國和美國要在AI 領域一決勝負」、「中國想要超越美國在AI 領域的領先地位」和「AI 軍備競賽：中國和美國競爭大資料主宰權」這樣的新聞標題，撲面而來。

從媒體報導的「熱情」上來看，觀察人工智能產業的一個重要維度，已經落點在了中國對美國的追遇上。而就在6 月25 日，中國官方機構中國科學院文獻情報中心和科睿惟安聯合發佈了《G20 國家科技競爭格局之辯》系列報告，這份報告指出，在G20 國家中，中國在科研和技術創新力方面表現突出，在人工智能領域的科技實力僅次於美國，且增速明顯。與此同時，面對這場兩國間的「近身肉搏戰」，有言論稱一場人工智能領域的科技冷戰已經打響。AI 專家Ian Hogarth 則是認爲，中美兩國在AI大戰的過程當中，都已「民族主義化」，他稱之爲「AI 民族主義」（AI Nationalism）。

中美競逐人工智能
中國正以高調的姿態顯示出在人工智能領域的進步。卡內基梅隆計算機科學院院長安德魯·摩爾（Andrew Moore）稱，提交給大型人工智能會議的論文，50% 都來自於中國，而在十年前，這個數字是5%。除去學術研究，去年，中國的AI 初創公司在全球人工智能領域的融資中，所佔的比例爲驚人的48％，遠遠高於2016 年的11％。中國前負責人李開復認爲，人工智能正在從美國引領的探索時代轉變到中國擁有重大優點的落地應用時代。數據、計算能力和優秀的工程師是這一過程當中的主要驅動因素，而這一切都有利於這個世界上人口最多的國家。

騰訊公司副總裁姚星也持有相似的觀點，他認爲，人口越多，產生的數據就越大，這在發展人工智能上是很大的一個優點。姚星稱在AI 的應用上，「中國不弱於美國，甚至可能更好。」中國國際電視臺（CGTN）稱，不少人都知道中國是世界上人口最多的國家，「但可能不知道的是，中國也是對人工智能抱持最爲開放態度的國家。」阿里巴巴副總裁華先勝在接受CGTN 採訪時表示：「中國在開發各類AI 應用方面發展地很是迅速。在中國，人們對人工智能很是開放，願意嘗試新事物，這是一種很是好的態度，這也是AI 行業在中國如此充滿生機的緣由。」

但即使中國人工智能產業顯示出一片蓬勃發展的景象，卻依舊與美國存在差距。科研方面，雖然中國發表的AI 論文數量巨大，但從 Scholar 的引用資料來看，北美和歐洲的科研人員，依舊是人工智能學界最有影響力的。另外一個問題則是中國長久以來的「芯」病。科技分析師、Creative Stategies 總裁Tim Bajarin 認爲，雖然中國在人工智能方面的成就應該獲得認可，但它不該該被誇大。「我贊成數據很重要，但管理和創造數據的能力一樣重要，例如，針對AI 設計的功能最強大的半導體，這樣的基礎設施，仍然由nVidia、IBM 和Intel所生產。」據瞭解，中國每一年進口的半導體相關產品達2600 億美圓，已經超過石油方面的開支。

此外，就基礎研究的人才結構而言，美國仍領先於中國。姚星指出，美國的AI 人才培養體系歷史悠久，擁有數學、統計、機器學習、資料挖掘和機器人等多個細分領域。「但在中國，咱們幾年前纔開始建構培訓體系。」不過，中國急起直追的架勢，依舊讓美國科技業界不敢懈怠。博思艾倫諮詢公司CEO Horacio Rozanski 稱，相較於中國，美國在AI 領域的優點並不大，若是沒有中國那般國家戰略的加持，就極可能會落後於中國，「這不是咱們在航母建造方面那般所擁有的50 年的差距優點，這是一場近身肉搏戰。」

中美掀起AI 冷戰？
這場「近身肉搏戰」，也讓美國政府愈來愈擔憂，中國在人工智能方面的高速進步，可能會對美國數十年來的技術優點形成威脅。華爾街日報6 月25 日披露的消息，爲了阻止中國推動「中國製造2025」戰略，川普政府正計劃對中國投資和對華技術出口設置新限制，意圖禁止中國公司投資美國科技公司。據悉華盛頓方面最快將在本週對外公佈相關計劃。而在此前，川普政府與中國在智慧產權方面的貿易衝突，以及針對中國學生在美國學習尖端技術的簽證限制措施，已經表達了這種擔心。也所以不斷有輿論聲音認爲，中美間在AI 領域的技術冷戰，已經來臨。AI 專家Ian Hogarth 還預測稱，面對中國的競爭壓力，針對谷歌和亞馬遜的美國國內反托拉斯行動不會實現，由於如今華盛頓將更注重增強自身的力量來增強力抗中國。社羣創始人馬克·祖伯格此前在美國參議院接受隱私醜聞質詢時就曾表示「打倒FB？美國科技公司但是美國的重要資產，被打倒只會讓中國越來越強。」

但也有人對中美間的AI 角力保持着樂觀的見解。37 年來一直關注科技行業、見證AI 發展的硅谷分析師Tim Bajarin，就更願意將中美間的AI 競爭視做是良性的「雙馬比賽」（two-horse race），「我不認爲這會是一場只能有一個贏家的比賽。中美兩國都將扮演領導角色。」原文來源自：http://partner.henkel.com.cn/local/index.php

「AI 民族主義」將改變地緣政治格局？
「中美兩國沒有浪費時間和聯合國討論人工智能的風險或是制定政策，而是優先發展國內的產業」，被認爲是中美兩國AI 獨步全球的緣由，也所以，中美兩國被AI 專家Ian Hogarth 稱爲「AI 民族主義國家」。Ian Hogarth 的理論認爲，機器學習的持續快速發展，將推進新一類的地緣政治出現。「我一直把它稱爲AI 民族主義，」Ian Hogarth 說：「機器學習是一種會被全方位利用的技術，將觸及社會的各個領域。機器學習給經濟和軍事帶來的變革，將會在國家和國際層面形成不穩定，迫使政府採起行動，人工智能政策將成爲政府政策中的重要部分。主要國家之間將出現加速的軍備競賽，咱們將看到各個國家以保護主義的姿態來因應，阻止外國公司的併購與人才外流。」他特別提到，在AI 產業中相當重要的半導體上，中國大陸十分孱弱，產業規模不只比美國弱9 倍，還和韓國、中國臺灣有着至關大的差距，他認爲「這也意味着中國臺灣和朝鮮半島，將成爲中美兩國外交政策中，地緣政治博弈更爲激烈的地區。」

Ian Hogarth 指出，民族主義是一條危險的道路，尤爲是在國際秩序和國際規範將會所以而變化時，他認爲AI 民族主義終將過渡到全球合做的時代，在那個時代，AI 將會和如今的GPS、HTTP、TCP / IP 及英語同樣，被視做是全球共有共享的公共物品。總的來講，從智能手機到醫療保健服務，從交通運輸到遊戲娛樂，人工智能已經滲透到中國人平常生活的方方面面。正如官媒CGTN 所言，中國人以遠比許多發達國家民衆「開放」的姿態，擁抱了人工智能。但《財富》雜誌國際執行主編錢科雷（Clay Chandler）則是在最新一期的《財富》雜誌中提醒中國：人工智能的支持者一直警告說，AI 可能會消滅數百萬個就業機會，對於中國這樣一個依舊嚴重依賴製造業的國家來講，「這是一個使人不安的前景」，「中國將如何應對呢？看起來，深度學習也可能引起更深層次的問題。」