先後端分離了，而後呢？（轉）

 

　前言

　　先後端分離已是業界所共識的一種開發/部署模式了。所謂的先後端分離，並非傳統行業中的按部門劃分，一部分人純作前端（HTML/CSS/JavaScript/Flex），另外一部分人純作後端，由於這種方式是不工做的：好比不少團隊採起了後端的模板技術（JSP, FreeMarker, ERB等等），前端的開發和調試須要一個後臺Web容器的支持，從而沒法作到真正的分離（更不用提在部署的時候，因爲動態內容和靜態內容混在一塊兒，當設計動態靜態分流的時候，處理起來很是麻煩）。關於先後端開發的另外一個討論能夠參考這裏。

　　即便經過API來解耦前端和後端開發過程，先後端經過RESTFul的接口來通訊，前端的靜態內容和後端的動態計算分別開發，分別部署，集成仍然是一個繞不開的問題 — 前端/後端的應用均可以獨立的運行，可是集成起來卻不工做。咱們須要花費大量的精力來調試，直到上線前仍然沒有人有信心全部的接口都是工做的。

　　一點背景

　　一個典型的Web應用的佈局看起來是這樣的：

　　先後端都各自有本身的開發流程，構建工具，測試集合等等。先後端僅僅經過接口來編程，這個接口多是JSON格式的RESTFul的接口，也多是XML的，重點是後臺只負責數據的提供和計算，而徹底不處理展示。而前端則負責拿到數據，組織數據並展示的工做。這樣結構清晰，關注點分離，先後端會變得相對獨立並鬆耦合。

　　上述的場景仍是比較理想，咱們事實上在實際環境中會有很是複雜的場景，好比異構的網絡，異構的操做系統等等:

　　在實際的場景中，後端可能還會更復雜，好比用C語言作數據採集，而後經過Java整合到一個數據倉庫，而後該數據倉庫又有一層Web Service，最後若干個這樣的Web Service又被一個Ruby的聚合Service整合在一塊兒返回給前端。在這樣一個複雜的系統中，後臺任意端點的失敗均可能阻塞前端的開發流程，所以咱們會採用mock的方式來解決這個問題：

　　這個mock服務器能夠啓動一個簡單的HTTP服務器，而後將一些靜態的內容serve出來，以供前端代碼使用。這樣的好處不少:

1. 先後端開發相對獨立
2. 後端的進度不會影響前端開發
3. 啓動速度更快
4. 先後端均可以使用本身熟悉的技術棧（讓前端的學maven，讓後端的用gulp都會很不順手）

　　可是當集成依然是一個使人頭疼的難題。咱們每每在集成的時候才發現，原本協商的數據結構變了：deliveryAddress字段原本是一個字符串，如今變成數組了（業務發生了變動，系統如今能夠支持多個快遞地址）；price字段變成字符串，協商的時候是number；用戶郵箱地址多了一個層級等等。這些變更在所不免，並且時有發生，這會花費大量的調試時間和集成時間，更別提修改以後的迴歸測試了。

　　因此僅僅使用一個靜態服務器，而後提供mock數據是遠遠不夠的。咱們須要的mock應該還能作到：

1. 前端依賴指定格式的mock數據來進行UI開發
2. 前端的開發和測試都基於這些mock數據
3. 後端產生指定格式的mock數據
4. 後端須要測試來確保生成的mock數據正是前端須要的

　　簡而言之，咱們須要商定一些契約，並將這些契約做爲能夠被測試的中間格式。而後先後端都須要有測試來使用這些契約。一旦契約發生變化，則另外一方的測試會失敗，這樣就會驅動雙方協商，並下降集成時的浪費。

　　一個實際的場景是：前端發現已有的某個契約中，缺乏了一個address的字段，因而就在契約中添加了該字段。而後在UI上將這個字段正確的展示了（固然還設置了字體，字號，顏色等等）。可是後臺生成該契約的服務並無感知到這一變化，當運行生成契約部分測試（後臺）時，測試會失敗了 — 由於它並無生成這個字段。因而後端工程師就找前端來商量，瞭解業務邏輯以後，他會修改代碼，並保證測試經過。這樣，當集成的時候，就不會出現UI上少了一個字段，可是誰也不知道是前端問題，後端問題，仍是數據庫問題等。

　　並且實際的項目中，每每都是多個頁面，多個API，多個版本，多個團隊同時進行開發，這樣的契約會下降很是多的調試時間，使得集成相對平滑。

　　在實踐中，契約能夠定義爲一個JSON文件，或者一個XML的payload。只須要保證先後端共享同一個契約集合來作測試，那麼集成工做就會從中受益。一個最簡單的形式是：提供一些靜態的mock文件，而前端全部發日後臺的請求都被某種機制攔截，並轉換成對該靜態資源的請求。

1. moco，基於Java
2. wiremock，基於Java
3. sinatra，基於Ruby

　　看到sinatra被列在這裏，可能熟悉Ruby的人會反對：它但是一個後端全功能的的程序庫啊。之因此列它在這裏，是由於sinatra提供了一套簡潔優美的DSL，這個DSL很是契合Web語言，我找不到更漂亮的方式來使得這個mock server更加易讀，因此就採用了它。

　　一個例子

　　咱們以這個應用爲示例，來講明如何在先後端分離以後，保證代碼的質量，並下降集成的成本。這個應用場景很簡單：全部人均可以看到一個條目列表，每一個登錄用戶均可以選擇本身喜歡的條目，併爲之加星。加星以後的條目會保存到用戶本身的我的中心中。用戶界面看起來是這樣的：

　　不過爲了專一在咱們的中心上，我去掉了諸如登錄，我的中心之類的頁面，假設你是一個已登陸用戶，而後咱們來看看如何編寫測試。

　　前端開發

　　根據一般的作法，先後端分離以後，咱們很容易mock一些數據來本身測試：

[
    {
        "id": 1, "url": "http://abruzzi.github.com/2015/03/list-comprehension-in-python/", "title": "Python中的 list comprehension 以及 generator", "publicDate": "2015年3月20日" }, { "id": 2, "url": "http://abruzzi.github.com/2015/03/build-monitor-script-based-on-inotify/", "title": "使用inotify/fswatch構建自動監控腳本", "publicDate": "2015年2月1日" }, { "id": 3, "url": "http://abruzzi.github.com/2015/02/build-sample-application-by-using-underscore-and-jquery/", "title": "使用underscore.js構建前端應用", "publicDate": "2015年1月20日" } ]

　　而後，一個可能的方式是經過請求這個json來測試前臺：

$(function() {
  $.get('/mocks/feeds.json').then(function(feeds) { var feedList = new Backbone.Collection(extended); var feedListView = new FeedListView(feedList); $('.container').append(feedListView.render()); }); });

　　這樣固然是能夠工做的，可是這裏發送請求的url並非最終的，當集成的時候咱們又須要修改成真實的url。一個簡單的作法是使用Sinatra來作一次url的轉換：

get '/api/feeds' do content_type 'application/json' File.open('mocks/feeds.json').read end

　　這樣，當咱們和實際的服務進行集成時，只須要鏈接到那個服務器就能夠了。

　　注意，咱們如今的核心是mocks/feeds.json這個文件。這個文件如今的角色就是一個契約，至少對於前端來講是這樣的。緊接着，咱們的應用須要渲染加星的功能，這就須要另一個契約：找出當前用戶加星過的全部條目，所以咱們加入了一個新的契約：

[
    {
        "id": 3, "url": "http://abruzzi.github.com/2015/02/build-sample-application-by-using-underscore-and-jquery/", "title": "使用underscore.js構建前端應用", "publicDate": "2015年1月20日" } ]

　　而後在sinatra中加入一個新的映射：

get '/api/fav-feeds/:id' do content_type 'application/json' File.open('mocks/fav-feeds.json').read end

　　經過這兩個請求，咱們會獲得兩個列表，而後根據這兩個列表的交集來繪製出全部的星號的狀態（有的是空心，有的是實心）：

$.when(feeds, favorite).then(function(feeds, favorite) {
    var ids = _.pluck(favorite[0], 'id'); var extended = _.map(feeds[0], function(feed) { return _.extend(feed, {status: _.includes(ids, feed.id)}); }); var feedList = new Backbone.Collection(extended); var feedListView = new FeedListView(feedList); $('.container').append(feedListView.render()); });

　　剩下的一個問題是當點擊紅心時，咱們須要發請求給後端，而後更新紅心的狀態：

toggleFavorite: function(event) {
    event.preventDefault();
    var that = this; $.post('/api/feeds/'+this.model.get('id')).done(function(){ var status = that.model.get('status'); that.model.set('status', !status); }); }

　　這裏又多出來一個請求，不過使用Sinatra咱們仍是能夠很容易的支持它：

post '/api/feeds/:id' do end

　　能夠看到，在沒有後端的狀況下，咱們一切都進展順利 — 後端甚至尚未開始作，或者正在由一個進度比咱們慢的團隊在開發，不過無所謂，他們不會影響咱們的。

　　不只如此，當咱們寫完前端的代碼以後，能夠作一個End2End的測試。因爲使用了mock數據，免去了數據庫和網絡的耗時，這個End2End的測試會運行的很是快，而且它確實起到了端到端的做用。這些測試在最後的集成時，還能夠用來當UI測試來運行。所謂一舉多得。

#encoding: utf-8 require 'spec_helper' describe 'Feeds List Page' do let(:list_page) {FeedListPage.new} before do list_page.load end it 'user can see a banner and some feeds' do expect(list_page).to have_banner expect(list_page).to have_feeds end it 'user can see 3 feeds in the list' do expect(list_page.all_feeds).to have_feed_items count: 3 end it 'feed has some detail information' do first = list_page.all_feeds.feed_items.first expect(first.title).to eql("Python中的 list comprehension 以及 generator") end end

　　關於如何編寫這樣的測試，能夠參考以前寫的這篇文章。

　　後端開發

　　我在這個示例中，後端採用了spring-boot做爲示例，你應該能夠很容易將相似的思路應用到Ruby或者其餘語言上。

　　首先是請求的入口，FeedsController會負責解析請求路徑，查數據庫，最後返回JSON格式的數據。

@Controller
@RequestMapping("/api") public class FeedsController { @Autowired private FeedsService feedsService; @Autowired private UserService userService; public void setFeedsService(FeedsService feedsService) { this.feedsService = feedsService; } public void setUserService(UserService userService) { this.userService = userService; } @RequestMapping(value="/feeds", method = RequestMethod.GET) @ResponseBody public Iterable<Feed> allFeeds() { return feedsService.allFeeds(); } @RequestMapping(value="/fav-feeds/{userId}", method = RequestMethod.GET) @ResponseBody public Iterable<Feed> favFeeds(@PathVariable("userId") Long userId) { return userService.favoriteFeeds(userId); } }

　　具體查詢的細節咱們就不作討論了，感興趣的能夠在文章結尾處找到代碼庫的連接。那麼有了這個Controller以後，咱們如何測試它呢？或者說，如何讓契約變得實際可用呢？

　　sprint-test提供了很是優美的DSL來編寫測試，咱們僅須要一點代碼就能夠將契約用起來，並實際的監督接口的修改：

private MockMvc mockMvc;
private FeedsService feedsService;
private UserService userService;
@Before
public void setup() {
    feedsService = mock(FeedsService.class); userService = mock(UserService.class); FeedsController feedsController = new FeedsController(); feedsController.setFeedsService(feedsService); feedsController.setUserService(userService); mockMvc = standaloneSetup(feedsController).build(); }

　　創建了mockmvc以後，咱們就能夠編寫Controller的單元測試了：

@Test
public void shouldResponseWithAllFeeds() throws Exception {
    when(feedsService.allFeeds()).thenReturn(Arrays.asList(prepareFeeds()));
    mockMvc.perform(get("/api/feeds")) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(content().contentType("application/json;charset=UTF-8")) .andExpect(jsonPath("$", hasSize(3))) .andExpect(jsonPath("$[0].publishDate", is(notNullValue()))); }

　　當發送GET請求到/api/feeds上以後，咱們指望返回狀態是200，而後內容是application/json。而後咱們預期返回的結果是一個長度爲3的數組，而後數組中的第一個元素的publishDate字段不爲空。

　　注意此處的prepareFeeds方法，事實上它會去加載mocks/feeds.json文件 — 也就是前端用來測試的mock文件：

private Feed[] prepareFeeds() throws IOException {
    URL resource = getClass().getResource("/mocks/feeds.json"); ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); return mapper.readValue(resource, Feed[].class); }

　　這樣，當後端修改Feed定義（添加/刪除/修改字段），或者修改了mock數據等，都會致使測試失敗；而前端修改mock以後，也會致使測試失敗 — 不要害怕失敗 — 這樣的失敗會促進一次協商，並驅動出最終的service的契約。

　　對應的，測試/api/fav-feeds/{userId}的方式相似：

@Test
public void shouldResponseWithUsersFavoriteFeeds() throws Exception {
    when(userService.favoriteFeeds(any(Long.class))) .thenReturn(Arrays.asList(prepareFavoriteFeeds())); mockMvc.perform(get("/api/fav-feeds/1")) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(content().contentType("application/json;charset=UTF-8")) .andExpect(jsonPath("$", hasSize(1))) .andExpect(jsonPath("$[0].title", is("使用underscore.js構建前端應用"))) .andExpect(jsonPath("$[0].publishDate", is(notNullValue()))); }

　　總結

　　先後端分離是一件容易的事情，並且團隊可能在短時間能夠看到不少好處，可是若是不認真處理集成的問題，分離反而可能會帶來更長的集成時間。經過面向契約的方式來組織各自的測試，能夠帶來不少的好處：更快速的End2End測試，更平滑的集成，更安全的分離開發等等。

　　代碼

　　先後端的代碼我都放到了Gitbub上，感興趣的能夠clone下來自行研究：

1. bookmarks-frontend
2. bookmarks-server

 

http://kb.cnblogs.com/page/524041/