[轉]SQL Server 中WITH (NOLOCK)淺析

概念介紹

  

開發人員喜歡在SQL腳本中使用WITH(NOLOCK), WITH(NOLOCK)實際上是表提示（table_hint）中的一種。它等同於 READUNCOMMITTED 。 具體的功能做用以下所示（摘自MSDN）：

   1： 指定容許髒讀。不發佈共享鎖來阻止其餘事務修改當前事務讀取的數據，其餘事務設置的排他鎖不會阻礙當前事務讀取鎖定數據。容許髒讀可能產生較多的併發操做，但其代價是讀取之後會被其餘事務回滾的數據修改。這可能會使您的事務出錯，向用戶顯示從未提交過的數據，或者致使用戶兩次看到記錄（或根本看不到記錄）。有關髒讀、不可重複讀和幻讀的詳細信息，請參閱併發影響。

   2： READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示僅適用於數據鎖。全部查詢（包括那些帶有 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示的查詢）都會在編譯和執行過程當中獲取 Sch-S（架構穩定性）鎖。所以，當併發事務持有表的 Sch-M（架構修改）鎖時，將阻塞查詢。例如，數據定義語言 (DDL) 操做在修改表的架構信息以前獲取 Sch-M 鎖。全部併發查詢（包括那些使用 READUNCOMMITTED 或 NOLOCK 提示運行的查詢）都會在嘗試獲取 Sch-S 鎖時被阻塞。相反，持有 Sch-S 鎖的查詢將阻塞嘗試獲取 Sch-M 鎖的併發事務。有關鎖行爲的詳細信息，請參閱鎖兼容性（數據庫引擎）。

   3:  不能爲經過插入、更新或刪除操做修改過的表指定 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK。SQL Server 查詢優化器忽略 FROM 子句中應用於 UPDATE 或 DELETE 語句的目標表的 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示。

 

功能與缺陷

 

    使用WIHT(NOLOCK)有利也有弊，因此在決定使用以前，你必定須要瞭解清楚WITH(NOLOCK)的功能和缺陷，看其是否適合你的業務需求,不要以爲它能提高性能，稀裏糊塗的就使用它。

 

    1：使用WITH(NOLOCK)時查詢不受其它排他鎖阻塞

    打開會話窗口1，執行下面腳本，不提交也不回滾事務，模擬事務真在執行過程中

BEGIN TRAN

       UPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1;

       --ROLLBACK

   

   打開會話窗口2，執行下面腳本，你會發現執行結果一直查詢不出來（其實才兩條記錄）。當前會話被阻塞了

SELECT * FROM TEST;

    打開會話窗口3，執行下面腳本，查看阻塞狀況，你會發如今會話2被會話1給阻塞了，會話2的等待類型爲LCK_M_S：「當某任務正在等待獲取共享鎖時出現」

  SELECT wt.blocking_session_id                    AS BlockingSessesionId

        ,sp.program_name                           AS ProgramName

        ,COALESCE(sp.LOGINAME, sp.nt_username)     AS HostName    

        ,ec1.client_net_address                    AS ClientIpAddress

        ,db.name                                   AS DatabaseName        

        ,wt.wait_type                              AS WaitType                    

        ,ec1.connect_time                          AS BlockingStartTime

        ,wt.WAIT_DURATION_MS/1000                  AS WaitDuration

        ,ec1.session_id                            AS BlockedSessionId

        ,h1.TEXT                                   AS BlockedSQLText

        ,h2.TEXT                                   AS BlockingSQLText

  FROM sys.dm_tran_locks AS tl

  INNER JOIN sys.databases db

    ON db.database_id = tl.resource_database_id

  INNER JOIN sys.dm_os_waiting_tasks AS wt

    ON tl.lock_owner_address = wt.resource_address

  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec1

    ON ec1.session_id = tl.request_session_id

  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec2

    ON ec2.session_id = wt.blocking_session_id

  LEFT OUTER JOIN master.dbo.sysprocesses sp

    ON SP.spid = wt.blocking_session_id

  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec1.most_recent_sql_handle) AS h1

  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec2.most_recent_sql_handle) AS h2

 

 

 

此時查看會話1（會話1的會話ID爲53，執行腳本1前，能夠用SELECT  @@spid查看會話ID）的鎖信息狀況，你會發現表TEST(ObjId=1893581784)持有的鎖信息以下所示

 

   

打開會話窗口4，執行下面腳本.你會發現查詢結果很快就出來，會話4並不會被會話1阻塞。

    SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)

從上面模擬的這個小例子能夠看出，正是因爲加上WITH(NOLOCK)提示後，會話1中事務設置的排他鎖不會阻礙當前事務讀取鎖定數據，因此會話4不會被阻塞，從而提高併發時查詢性能。

 

2：WITH(NOLOCK) 不發佈共享鎖來阻止其餘事務修改當前事務讀取的數據，這個就不舉例子了。

本質上WITH(NOLOCK)是經過減小鎖和不受排它鎖影響來減小阻塞，從而提升併發時的性能。所謂凡事有利也有弊，WITH(NOLOCK)在提高性能的同時，也會產生髒讀現象。

以下所示，表TEST有兩條記錄，我準備更新OBJECT_ID=1的記錄，此時事務既沒有提交也沒有回滾

BEGIN TRAN 

UPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1; 

--ROLLBACK 

此時另一個會話使用WITH(NOLOCK)查到的記錄爲未提交的記錄值

假如因爲某種緣由，該事務回滾了，那麼咱們讀取到的OBJECT_ID=1的記錄就是一條髒數據。

髒讀又稱無效數據的讀出，是指在數據庫訪問中，事務T1將某一值修改，而後事務T2讀取該值，此後T1由於某種緣由撤銷對該值的修改，這就致使了T2所讀取到的數據是無效的。

 

WITH(NOLOCK)使用場景

 

何時可使用WITH(NOLOCK)? 何時不能使用WITH(NOLOCK),這個要視你係統業務狀況，綜合考慮性能狀況與業務要求來決定是否使用WITH(NOLOCK), 例如涉及到金融或會計成本之類的系統，出現髒讀那是要產生嚴重問題的。關鍵業務系統也要慎重考慮。大致來講通常有下面一些場景可使用WITH(NOLOCK)

   1: 基礎數據表，這些表的數據不多變動。

   2：歷史數據表，這些表的數據不多變動。

   3：業務容許髒讀狀況出現涉及的表。

   4：數據量超大的表，出於性能考慮，而容許髒讀。

另一點就是不要濫用WITH(NOLOCK),我發現有個奇怪現象，不少開發知道WITH(NOLOCK),可是有不瞭解髒讀，習慣性的使用WITH(NOLOCK)。

 

WITH(NOLOCK)與 NOLOCK區別

 

爲了搞清楚WITH(NOLOCK)與NOLOCK的區別，我查了大量的資料，咱們先看看下面三個SQL語句有啥區別

    SELECT * FROM TEST NOLOCK

    SELECT * FROM TEST (NOLOCK);

    SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK);

上面的問題歸納起來也就是說NOLOCK、(NOLOCK)、 WITH(NOLOCK)的區別：

1： NOLOCK這樣的寫法，其實NOLOCK其實只是別名的做用，而沒有任何實質做用。因此不要粗心將(NOLOCK)寫成NOLOCK

2：（NOLOCK）與WITH(NOLOCK)其實功能上是同樣的。(NOLOCK)只是WITH(NOLOCK)的別名,可是在SQL Server 2008及之後版本中，(NOLOCK)不推薦使用了，"不借助 WITH 關鍵字指定表提示」的寫法已通過時了。 具體參見MSDN http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms143729%28SQL.100%29.aspx

    2.1  至於網上說WITH(NOLOCK)在SQL SERVER 2000不生效，我驗證後發現徹底是個謬論。

    2.2  在使用連接服務器的SQL當中，(NOLOCK)不會生效，WITH(NOLOCK)纔會生效。以下所示

    消息 4122，級別 16，狀態 1，第 1 行

    Remote table-valued function calls are not allowed.

 

WITH(NOLOCK)會不會產生鎖

    不少人誤覺得使用了WITH(NOLOCK)後，數據庫庫不會產生任何鎖。實質上，使用了WITH(NOLOCK)後，數據庫依然對該表對象生成Sch-S（架構穩定性）鎖以及DB類型的共享鎖， 以下所示，能夠在一個會話中查詢一個大表，而後在另一個會話中查看鎖信息(也可使用SQL Profile查看會話鎖信息)

    不使用WTIH(NOLOCK)

  使用WITH(NOLOCK)

  從上能夠看出使用WITH(NOLOCK)後，數據庫並非不生成相關鎖。  對比能夠發現使用WITH(NOLOCK)後，數據庫只會生成DB類型的共享鎖、以及TAB類型的架構穩定性鎖.

另外，使用WITH(NOLOCK)並非說就不會被其它會話阻塞，依然可能會產生Schema Change Blocking

會話1：執行下面SQL語句，暫時不提交，模擬事務正在執行

BEGIN TRAN 

  ALTER TABLE TEST ADD Grade VARCHAR(10) ; 

會話2：執行下面語句，你會發現會話被阻塞，截圖以下所示。

SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)

 

做者： 瀟湘隱者

出處： http://www.cnblogs.com/kerrycode/

本文版權歸做者全部，歡迎轉載，但未經做者贊成必須保留此段聲明，且在文章頁面明顯位置給出原文鏈接.