兩種報表組件的功能分析

 

 

一．分析對象

用友華表Cell 5.0、水晶報表Crystal Report 9.2。

 

二．功能描述

1．用友華表功能描述

1.1 特色：

提供相似於Excel界面的超級報表進行報表設計，包括數據填充、插入圖表、單元格修飾等功能；同時提供表格、單元格、打印、記錄集等方法和屬性爲開發者解決報表二次開發。

1.2 功能：

1.2.1  報表設計

超級報表提供了報表的衆多設計功能，操做相似於Excel。在開發過程當中，可將Cell50Control控件直接嵌入，利用組件提供的方法，響應用戶對報表的操做；

1.2.2  與數據庫鏈接

華表提供了相應的數據庫和記錄集方法，但功能不夠完善，同時欠缺穩定。能夠自定義數據庫方法，將數據讀入DataAdapter中後，根據華表的行號、列號創建一一對應關係。

1.2.3  打印和打印預覽

組件提供了基本的打印方法，可以完成打印預覽，翻頁，打印設置等諸多功能。尤爲提供了設置分頁符功能，能夠根據開發者或用戶須要決定每頁所顯示的行（列）數。

1.2.4  文件格式兼容性

      華表報表文件格式爲.CLL。同時還支持與Word文檔、Excel、Html、PDF等多種格式。

2．水晶報表功能描述

2.1 特色：

水晶報表自己是一個集應用與設計爲一體的報表平臺。用戶在使用報表時，能夠直接經過界面操做，不須要編寫一行代碼便可完成報表對數據表數據的操做。同時還包括統計、分組、插入圖表等功能。水晶報表還提供了Crystal語言規範，爲高級用戶提供處理複雜報表的可能。同時，在Visual Studio.Net中嵌入了Crystal Report組件，爲二次開發提供了方便。

2.2 功能：

2.2.1  報表設計

用戶能夠直接使用Crystal Report來進行報表設計。在開發過程當中，開發者能夠經過直接插入新的或已有的報表文件，並與CrystalReportViewer相鏈接。用戶能夠在開發者二次開發的平臺下進行簡單的報表設計或顯示、打印已有報表。

2.2.2  自定義模板

水晶報表中的模板實際上是與報表文件是一致的。模板提供了報表數據的顯示格式，除系統自己提供的模板文件外，用戶也能夠自定義模板，或者把已有的報表文件定義爲模板。定義好模板，只須要添加或改變模板和數據集之間的鏈接，便可顯示具體內容。

2.2.3  打印和打印預覽

CrystalReportViewer工具欄上提供了基本的打印操做。開發者也能夠隱藏該工具欄，添加按鈕，根據組件提供的Page Object和PrintStatus Object等對象方法編寫代碼，實現用戶須要的功能。

2.2.4  文件格式兼容性

能夠輸出包括.PDF、.Xls、.html等多種格式的文件。水晶報表也支持與XML文件的轉換。但轉換後的XML文件是水晶報表特定的Xml Schema。

三．華表與水晶報表的比較

1．華表的優點與劣勢

1.1  華表的優點

1.1.1 設計符合中國人習慣

超級報表的界面和操做都與Excel相相似，同時在設計表格的格式上，包括單元格的拆分和合並都很是方便，容易定製很是複雜的報表。

1.1.2  橫向報表的設計

華表對於數據的顯示是以行號和列號來定義的，所以在華表中縱向和橫向的顯示方法是相同的，只須要改變行、列的位置就能夠了。因爲華表提供了插入分頁符的方法，使得橫向報表的分頁能夠很是簡單地完成。

1.2 華表的劣勢

1.2.1  對數據庫的訪問能力不足

華表雖然提供了數據庫的訪問方法，但穩定性不夠好。對於SQL語句的支持不夠。所以須要自定義數據庫方法，經過代碼實現，加大了開發者二次開發的代碼量。同時，用戶在設計報表時，沒有直接提供與數據庫相連的控件。

1.2.2  用戶自定義模板功能

雖然用戶能夠在超級報表中定義本身的報表格式，以造成模板。可是模板文件不能和數據集的數據創建有效鏈接。也就是數據須要用戶人工輸入，而不是直接經過代碼從數據集中獲得。所以後期的統計等運算功能就沒法經過編碼實現。

1.2.3  組件穩定性差，爲二次開發帶來測試隱患

華表組件版本雖然在不斷升級中，但總體性能欠缺必定的穩定性。組件所提供的方法雖然可行，但在二次開發中每每會給程序帶來意想不到的bug。同時，華表所能承受的數據交換量，也值得懷疑，對大量的數據處理顯得能力不足。

2．水晶報表的優點與劣勢

2.1 水晶報表的優點

2.1.1 功能強大、操做方便快捷

水晶報表對於報表的設計支持是很是強大的。用戶能夠根據水晶報表完成顯示、統計、分組、插入圖表等多種功能。對於子報表、組合報表的設計也很是簡單。水晶報表還提供了設計報表的嚮導，輕鬆完成報表設計。數據庫專家、節專家等功能爲用戶對數據庫的處理提供了直觀的操做方法。只須要拖動數據表的字段對象，就能夠讀取數據表的記錄內容，並自動完成分頁。

2.1.2 功能完善的組件方法

水晶報表的組件方法很是豐富，涵蓋了數據庫操做、格式設計、打印、文件轉換等多種功能。這些方法爲二次開發提供了便利。在Visual Studio.Net中，報表文件是一個項目文件，它以類的形式存在，並經過CrystalReportViewer對報表文件進行顯示。CRAXDDRT組件則提供了針對各類對象的方法，例如新建、打開報表，創建、修改數據庫鏈接等。還能夠經過FieldObject中的相關對象接受公式或參數對數據表的操做。同時也能夠經過TextField在報表中顯示不一樣的內容。

2.1.3 用戶可自定義模板

用戶自定義模板與設計報表徹底相同。同時，定義好的模板能夠經過數據庫方法直接讀取數據表的數據。模板的使用能夠大大提供報表設計的工做效率。

2.2 水晶報表的劣勢

2.2.1 設計報表格式困難

與華表偏偏相反的是，水晶報表對複雜報表的支持遠遠不夠。因爲水晶報表不是採用單元格的方式，當用戶須要合併或拆分單元格時，沒有直接的方法支持。同時，很難實現橫向報表。水晶報表是以節（Section）的形式縱向顯示。數據表的列名顯示在頁眉節，列的內容在詳細資料節中顯示，水晶報表根據條件自動讀出數據表數據縱向顯示並分頁。

2.2.2 不支持對報表文件的直接修改

    CrystalReportViewer只顯示報表文件的內容，而不支持對報表內容的實時修改。如要編輯報表數據，只有經過應用程序調用存儲過程直接對數據表進行修改，而後Refresh報表顯示。

四．總結及個人評價

從各自的功能和優缺點來看，二者的優點和劣勢都很是明顯，且偏偏相異。從總體性能看，水晶報表更穩定，功能更完善和強大。尤爲是水晶報表中對數據庫的支持，不管是性能上，仍是提供的方法上，都具備華表所不具有的優點。然而，若是從報表顯示格式來看，華表無疑更能知足中國人對報表的要求。

若是要在報表組件的基礎上二次開發報表平臺，我認爲選擇水晶報表是更佳方案。緣由以下：

1．組件性能穩定

在進行二次開發時，若是所使用的組件性能不穩定，Bug百出，必然會影響開發進度，同時爲系統測試帶來很大的困難。

2．對數據庫的支持強大

報表與電子表格最大的區別是它的數據處理能力。經過數據庫而不是讀取單元格的數據來完成諸如排序、統計、分類彙總、查詢、更新，使得報表對數據處理的性能能夠獲得很大的提升。而水晶報表在一點上功能很是強大。

3．支持B/S和C/S模式的開發

雖然華表也提供了插件以支持B/S模式開發，但因爲其插件是客戶端組件，在軟件部署時會帶來很大的不便。且在客戶端和服務器端的數據交換能力方面，水晶報表在技術上很是優秀。