JS性能優化之事件委託

時間 2019-12-14

原文原文鏈接

面試中2次被問到過這個知識點，實際開發中，應用事件委託也比較常見。JS中事件委託的實現主要依賴於事件冒泡。那什麼是事件冒泡？就是事件從最深的節點開始，而後逐步向上傳播事件，舉個例子：頁面上有這麼一個節點樹，div>ul>li>a;好比給最裏面的a加一個click點擊事件，那麼這個事件就會一層一層的往外執行，執行順序a>li>ul>div，有這樣一個機制，那麼咱們給最外面的div加點擊事件，那麼裏面的ul，li，a作點擊事件的時候，都會冒泡到最外層的div上，因此都會觸發，這就是事件委託，委託它們父級代爲執行事件。html

爲何要用事件委託呢？一是爲了圖方便，二是爲了提高性能。具體咱們來舉個例子看下：node

HTML結構代碼面試

<ul id="box">
   <li>demo</li>
   <li>demo</li>
   <li>demo</li>
   <li>demo</li>
        ...
   <li>demo</li>
   <li>demo</li>
   <li>demo</li>
</ul>

咱們如今要給 ul 下的 li 添加點擊事件。若是你不知道或不會運用事件委託，你的代碼多是下面這樣的：瀏覽器

var box = document.getElementById('box'),
    lis = box.getElementsByTagName('li');

for (var i = lis.length - 1; i >= 0; i--) {
    lis[i].onclick = function() {}
}

上面代碼很簡單，邏輯清晰。咱們看看有多少次的dom操做，首先要找到ul，而後遍歷li，而後點擊li的時候，又要找一次目標的li的位置，才能執行最後的操做，每次點擊都要找一次li。咱們再來看下應用事件委託後的代碼：app

var box = document.getElementById('box');
box.onclick = function() { }

這裏用父級ul作事件處理，當li被點擊時，因爲冒泡原理，事件就會冒泡到ul上，由於ul上有點擊事件，因此事件就會觸發，固然，這裏當點擊ul的時候，也是會觸發的，那麼問題就來了，若是我想讓事件代理的效果跟直接給節點的事件效果同樣怎麼辦，好比說只有點擊li纔會觸發？dom

Event對象提供了一個屬性叫target，能夠返回事件的目標節點，咱們成爲事件源，也就是說，target就能夠表示爲當前的事件操做的dom，可是不是真正操做dom，固然，這個是有兼容性的，標準瀏覽器用ev.target，IE瀏覽器用event.srcElement，此時只是獲取了當前節點的位置，並不知道是什麼節點名稱，這裏咱們用nodeName來獲取具體是什麼標籤名，這個返回的是一個大寫的，咱們須要轉成小寫再作比較（習慣問題）：函數

var box = document.getElementById("box");
box.onclick = function(ev) {
　　var ev = ev || window.event;
　　var target = ev.target || ev.srcElement;
　　if(target.nodeName.toLowerCase() === 'li'){
　 　　　　　　    
　　}
}

這樣改下就只有點擊li會觸發事件了，且每次只執行一次dom操做，若是li數量不少的話，將大大減小dom的操做，優化的性能可想而知！性能

上面的例子是說li操做的是一樣的效果，要是每一個li被點擊的效果都不同，那麼用事件委託還有用嗎？優化

<div id="box">
     <input type="button" id="add" value="添加" />
     <input type="button" id="remove" value="刪除" />
     <input type="button" id="move" value="移動" />
     <input type="button" id="select" value="選擇" />
</div>

常規思路代碼：this

var Add = document.getElementById("add");
var Remove = document.getElementById("remove");
var Move = document.getElementById("move");
var Select = document.getElementById("select");
            
Add.onclick = function(){
     alert('添加');
};
Remove.onclick = function(){
      alert('刪除');
};
Move.onclick = function(){
       alert('移動');
};
Select.onclick = function(){
       alert('選擇');
}

上面實現的效果我就很少說了，很簡單，4個按鈕，點擊每個作不一樣的操做，那麼至少須要4次dom操做，若是用事件委託，能進行優化嗎？

var oBox = document.getElementById("box");
oBox.onclick = function (ev) {
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    if(target.nodeName.toLocaleLowerCase() == 'input'){
        switch(target.id){
            case 'add' :
               alert('添加');
               break;
            case 'remove' :
                alert('刪除');
                break;
            case 'move' :
                alert('移動');
                break;
            case 'select' :
                alert('選擇');
                break;
        }
    }
}

用事件委託就能夠只用一次dom操做就能完成全部的效果，比上面的性能確定是要好一些的。

如今講的都是document加載完成的現有dom節點下的操做，那麼若是是新增的節點，新增的節點會有事件嗎？也就是說，一個新員工來了，他能收到快遞嗎？看一下正常的添加節點的方法：

<input type="button" name="" id="btn" value="添加" />
<ul id="ul1">
    <li>111</li>
    <li>222</li>
    <li>333</li>
    <li>444</li>
</ul>

如今是移入li，li變紅，移出li，li變白，這麼一個效果，而後點擊按鈕，能夠向ul中添加一個li子節點

var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
            
//鼠標移入變紅，移出變白
for(var i=0; i<aLi.length;i++){
    aLi[i].onmouseover = function(){
        this.style.background = 'red';
    };
    aLi[i].onmouseout = function(){
        this.style.background = '#fff';
    }
 }
 //添加新節點
 oBtn.onclick = function(){
    num++;
    var oLi = document.createElement('li');
    oLi.innerHTML = 111*num;
    oUl.appendChild(oLi);
  };

這是通常的作法，可是你會發現，新增的li是沒有事件的，說明添加子節點的時候，事件沒有一塊兒添加進去，這不是咱們想要的結果，那怎麼作呢？通常的解決方案會是這樣，將for循環用一個函數包起來，命名爲mHover，以下：

var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
            
function mHover () {
    //鼠標移入變紅，移出變白
    for(var i=0; i<aLi.length;i++){
        aLi[i].onmouseover = function(){
            this.style.background = 'red';
        };
        aLi[i].onmouseout = function(){
            this.style.background = '#fff';
        }
     }
}
mHover ();
//添加新節點
oBtn.onclick = function(){
    num++;
    var oLi = document.createElement('li');
    oLi.innerHTML = 111*num;
    oUl.appendChild(oLi);
    mHover ();
};

雖然功能實現了，看着還挺好，但實際上無疑是又增長了一個dom操做，在優化性能方面是不可取的，那麼有事件委託的方式，能作到優化嗎？

var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
            
//事件委託，添加的子元素也有事件
oUl.onmouseover = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    if(target.nodeName.toLowerCase() == 'li'){
        target.style.background = "red";
    }
                
};
oUl.onmouseout = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    if(target.nodeName.toLowerCase() == 'li'){
        target.style.background = "#fff";
    }
                
 };
            
 //添加新節點
 oBtn.onclick = function(){
      num++;
      var oLi = document.createElement('li');
      oLi.innerHTML = 111*num;
      oUl.appendChild(oLi);
 };

看，上面是用事件委託的方式，新添加的子元素是帶有事件效果的，咱們能夠發現，當用事件委託的時候，根本就不須要去遍歷元素的子節點，只須要給父級元素添加事件就行了，其餘的都是在js裏面的執行，這樣能夠大大的減小dom操做，這纔是事件委託的精髓所在。

如今給一個場景 ul > li > div > p，div佔滿li，p佔滿div，仍是給ul綁定時間，須要判斷點擊的是否是li（假設li裏面的結構是不固定的），那麼e.target就多是p，也有多是div，這種狀況你會怎麼處理呢？

那咱們如今就再現一下這個場景：

<ul id="test">
    <li>
       <p>11111111111</p>
    </li>
    <li>
        <div>22222222</div>
    </li>
    <li>
        <span>3333333333</span>
    </li>
    <li>4444444</li>
</ul>

如上列表，有4個li，裏面的內容各不相同，點擊li，event對象確定是當前點擊的對象，怎麼指定到li上，下面我直接給解決方案：

var oUl = document.getElementById('test');
oUl.addEventListener('click',function(ev){
    var target = ev.target;
    while(target !== oUl ){
        if(target.tagName.toLowerCase() == 'li'){
             console.log('li click~');
             break;
        }
        target = target.parentNode;
    }
})