Sketch 畫原型比 Axure 好用嗎？爲何？

對工具而言，我的以爲沒有說哪一個工具好用很差用之分，更重要一點，作設計的來說何時用什麼工具來提升工做效率，這個最重要。下面我也來說講這二款工具的不一樣之處：

Axure算是原型工具裏的 Old School ，功能強大的同時又帶着點Windows傳統界面的土氣，有人把它形容成瑞士軍刀。

Sketch更像是最近大熱的 New School ，雖然從Apple那裏沾染了點理想主義的傲嬌作派，可是從它的開源特質和與其它產品的互通狀況來開，頗有多是將來的發展方向。

我目前對這兩個工具的熟悉程度恰好處於還差很少的水平，因而趁此機會來向你們詳細分析對比一下。順便爲有工具選擇困難症的小夥伴提供一些幫助。

我將分別從十個方面分析對比這兩個原型工具：

主要優勢

頁面管理

控件管理

備註說明

矢量繪圖

文件導出

軟件性能

團隊協做

學習難度

主要缺點

一. 主要優勢

Sketch：開放的平臺和資源

不斷豐富的插件以及對接軟件，例如：Principle, Invision…

Axure：強大的Web功能

強大的動態面板、豐富的事件和參數功能，用的好的話，幾乎能夠還原略爲複雜的動態前端頁面。

二. 頁面管理

Sketch：畫布和Artboard

數量少的話很方便，多的話就有點崩潰了。

Axure：嚴格的層級管理

數量少的時候有點麻煩，可是多起來也方便尋找。

三. 控件管理

Sketch：控件功能簡便輕量

不能作動態組件，只能看到靜態的不一樣效果

使用組件時能夠快速修改文字、圖片和所引用的

控件必須肯定固定的尺寸，使用時能夠拉伸

Axure：控件功能強大，但靈活性通常

能夠作成動態組件，例若有焦點狀態的輸入框、懸停按下狀態的按鈕等。

使用組件時可以切換狀態，可是被封裝成控件（模板）後，裏面的文字圖片等內容就不能輕易修改。必定要改的話，也能用事件和參數作到，可是很麻煩並且不能預覽。

控件的尺寸隨着內容自動變化，但使用時不能夠拉伸。

四. 備註說明

Sketch：缺乏備註說明功能

須要用文本的形式附上或是使用備註插件。

Axure：備註功能較爲完善

能夠寫在每一頁的說明參數裏。甚至還能夠另開一個說明頁面，繪製流程圖，並用縮略圖引用其它頁面（頁面快照）。

五 . 矢量繪圖

Sketch：能夠知足大多繪圖須要

尤爲是給折角設置圓角的功能很好用。

Axure：通常，只能勉強畫出基本能圖形

六. 文件導出

Sketch：只能導出靜態圖

可導出Artboard、切片和所選元件。

Axure：能夠導出圖片、HTML和文檔

HTML導出功能很好，把生成的HTML生成地址共享給別人，別人能夠在上面作評論。可是導出圖片和文檔的效果一般不是很理想。

七. 軟件性能

Sketch：標配Mac機，很大的文件也不怎麼卡

一個十多頁，每頁四五十個屏的文件，也沒有絲毫的卡頓感。

Axure：標配Windows機，文件大了容易卡

一個頁面上加上與真實環境至關的事件動做（下拉框、動態頁籤等），生成HTML預覽時就會卡。除此以外頁面達到二十頁以上，在使用時也會有卡感。

八. 團隊協做

Sketch：自己不具有愛團隊協做功能

有團隊協做的插件，可是我沒用過。

Axure：有較爲完整的團隊管理功能

能夠在一個團隊文件之中，以頁面和組件爲顆粒度件劃分每一個人的負責區域，不過每次都要上傳下載才能互通。

九. 學習難度

Sketch：入門容易

可是由於不少功能都不是寫清楚和在工具界面上擺出來的，須要本身去找資料才行。

Axure：自學基本功能容易

由於大部分功能都擺在界面上了，不須要教程就能摸索，可是若是涉及到事件和參數的使用，就須要看資料了。

十. 主要缺點

Sketch：比較過於輕量

對於簡單的設計會以爲好用，可是對於複雜龐大產品的設計，就會遇到各類混亂和不便的問題。舉個例子，若是控件（Symbols）太多，下圖這種找法效率就很低了。

Axure：卡

自己功能強大且靈活性高，只要解決卡頓的問題，其它都好說。有人可能以爲Axure的界面看起來太過傳統複雜，可是我認爲工具是用來使用的，不是好看的。

對於選擇工具的建議

Sketch：適合樂於並使用學習各類工具的設計師，設計適合輕量產品的設計，尤爲是移動端

Axure：適合樂於鑽研技巧、把專業工具變成神器的設計師，適合龐大複雜產品的設計，尤爲是Web端

來源：知乎-千鋒UI設計學院

原文連接：https://www.zhihu.com/question/26712715/answer/651952603