MySql系列：MySql分頁時使用 limit+order by 會出現數據重複問題 | 八月更文挑戰

這是我參與8月更文挑戰的第9天，活動詳情查看：8月更文挑戰

📖摘要

能把複雜的知識講的簡單很重要

在學習的過程當中咱們看過不少資料、視頻、文檔等，由於如今資料視頻都較多因此每每一個知識點會有多種多樣的視頻形式講解。除了推廣營銷之外，確實有不少人的視頻講解很是優秀，例如李永樂老師的短視頻課，能夠在一個黑板上把那麼複雜的知識，講解的那麼容易理解，那麼透徹。而咱們學習編程的人也是，不僅是要學會把知識點講明白，也要寫明白。

---

🌂問題描述

在 MySQL 中咱們一般會採用 limit 來進行翻頁查詢，好比 limit(0,10) 表示列出第一頁的10條數據， limit(10,10) 表示列出第二頁。可是，當 limit 遇到 order by 的時候，可能會出現翻到第二頁的時候，居然又出現了第一頁的記錄。

具體以下：

SELECT
  `post_title`,
  `post_date`
FROM
  post
WHERE
  `post_status` = 'publish'
ORDER BY
  view_count desc
LIMIT
  5, 5
複製代碼

使用上述SQL查詢的時候，頗有可能出現和 LIMIT 0,5 相同的某條記錄。而若是使用以下方式，則不會出現重複的狀況：

SELECT
  *
FROM
  post
WHERE
  post_status = 'publish'
ORDER BY
  view_count desc
LIMIT
  5, 5
複製代碼

可是，因爲 post 表的字段不少，僅僅但願用這兩個字段，不想把 post_content也查出來。爲了解決這個狀況，在 ORDER BY 後面使用了兩個排序條件來解決這個問題，以下：

SELECT
  `post_title`,
  `post_date`
FROM
  post
WHERE
  `post_status` = 'publish'
ORDER BY
  view_count desc,
  ID asc
LIMIT
  5, 5
複製代碼

按理來講， MySQL 的排序默認狀況下是以主鍵ID做爲排序條件的，也就是說，若是在 view_count 相等的狀況下，主鍵ID做爲默認的排序條件，不須要咱們畫蛇添足加 ID asc。可是事實就是，MySQL 在 order by 和 limit 混用的時候，出現了排序的混亂狀況。

---

🤳分析問題

在 MySQL 5.6 的版本上，優化器在遇到 order by limit 語句的時候，作了一個優化，即 使用了 priority queue。

使用 priority queue 的目的，就是在不能使用索引有序性的時候，若是要排序，而且使用了 limit n，那麼只須要在排序的過程當中，保留n條記錄便可，這樣雖然不能解決全部記錄都須要排序的開銷，可是隻須要 sort buffer 少許的內存就能夠完成排序。

之因此 MySQL 5.6 出現了第二頁數據重複的問題，是由於 priority queue 使用了堆排序的排序方法，而堆排序是一個不穩定的排序方法，也就是相同的值可能排序出來的結果和讀出來的數據順序不一致。

MySQL 5.5 沒有這個優化，因此也就不會出現這個問題。

也就是說，MySQL 5.5 是不存在本文提到的問題的，5.6 版本以後纔出現了這種狀況。

再看下MySQL解釋sql語言時的執行順序：

(1)     SELECT 
(2)     DISTINCT <select_list>
(3)     FROM <left_table>
(4)     <join_type> JOIN <right_table>
(5)     ON <join_condition>
(6)     WHERE <where_condition>
(7)     GROUP BY <group_by_list>
(8)     HAVING <having_condition>
(9)     ORDER BY <order_by_condition>
(10)    LIMIT <limit_number>
複製代碼

執行順序依次爲 form… where… select… order by… limit… ，因爲上述 priority queue 的緣由，在完成 select 以後，全部記錄是以堆排序的方法排列的，在進行 order by 時，僅把 view_count 值大的往前移動。

但因爲 limit 的因素，排序過程當中只須要保留到5條記錄便可， view_count 並不具有索引有序性，因此當第二頁數據要展現時， mysql 見到哪一條就拿哪一條，所以，當排序值相同的時候，第一次排序是隨意排的，第二次再執行該sql的時候，其結果應該和第一次結果同樣。

---

🤳解決問題

(1) 索引排序字段

若是在字段添加上索引，就直接按照索引的有序性進行讀取並分頁，從而能夠規避遇到的這個問題。

(2) 正確理解分頁

分頁是創建在排序的基礎上，進行了數量範圍分割。排序是數據庫提供的功能，而分頁倒是衍生出來的應用需求。

在 MySQL 和 Oracle 的官方文檔中提供了 limit n 和 rownum < n 的方法，但卻沒有明確的定義分頁這個概念。

還有重要的一點，雖然上面的解決方法能夠緩解用戶的這個問題，但按照用戶的理解，依然還有問題：好比，這個表插入比較頻繁，用戶查詢的時候，在 read-committed 的隔離級別下，第一頁和第二頁仍然會有重合。

因此，分頁一直都有這個問題，不一樣場景對數據分頁都沒有很是高的準確性要求。

(3) 一些常見的數據庫排序問題

不加 order by 的時候的排序問題

用戶在使用 Oracle 或 MySQL 的時候，發現 MySQL 老是有序的， Oracle 卻很混亂，這個主要是由於 Oracle 是堆表， MySQL 是索引聚簇表的緣由。因此沒有 order by 的時候，數據庫並不保證記錄返回的順序性，而且不保證每次返回都一致的。

分頁問題 分頁重複的問題

如前面所描述的，分頁是在數據庫提供的排序功能的基礎上，衍生出來的應用需求，數據庫並不保證分頁的重複問題。

NULL值和空串問題

不一樣的數據庫對於 NULL 值和空串的理解和處理是不同的，好比 Oracle NULL 和 NULL 值是沒法比較的，既不是相等也不是不相等，是未知的。而對於空串，在插入的時候， MySQL 是一個字符串長度爲0的空串，而 Oracle 則直接進行 NULL 值處理。

🎉最後

• 更多參考精彩博文請看這裏：《陳永佳的博客》
• 喜歡博主的小夥伴能夠加個關注、點個贊哦，持續更新嘿嘿！