Spring MVC官方文檔翻譯稿發佈

先後通過九個月，我翻譯的Spring MVC官方4.2.4版本中文文檔能夠發佈第一個較爲完整的版本了。譯文上儘可能作到準確而且符合中文習慣，讓人能讀懂，能理解。現全文發佈以下，也但願它可以給出其價值，並收到反饋。

• 七牛主站：mvc.linesh.tw

• 備份鏡像：一個奇怪的域名（主站不穩定時使用）

• Gitbook原站（牆內訪問較慢，且不太穩定）

閱讀過程任何想法、建議、吐槽、強迫症不給譯者狂點100個贊就渾身不舒服、以爲贊、以爲不讚，不管關於翻譯、技術、樣式等，請讓我知道。你能夠：

• 來Github讚我被消費一個

• 在Gitbook討論裏給我留言

• 在Github裏給這個項目提issue

• 在Github裏給這個項目提pull request

• 在文檔上進行即時評論：在gitbook文檔上，鼠標劃過任何段落右側，浮現+號時點擊便可評論

• 郵箱：linesh.simpcity@gmail.com

翻譯過程，文本無關的思考

在翻譯上仍在摸索，有本身的想法，體現到譯本中，讀者也許能夠發現一些痕跡。這種種理念，若是要排個優先級，那麼我以爲是：

1. 符合中文習慣。看起來像機翻不能要，名詞亂翻誤導讀者不能要，長句複雜句太多不能要

2. 準確傳達原意。這點本來是最重要的，但讓位於符合中文習慣，是由於若是譯本有機翻痕跡，給人的品質感和可信度就下降了

3. 更準確和更優雅的翻譯風格。

軟件開發的腳步一直在前進。發展尤爲火和快的應數前端，各式樣的MV*框架（Angular/React/Vue.js）、包管理（npm/bower）、構建工具（webpack/gulp/grunt）不勝其數，展現了前端所見即所得的強大魅力。與這股先後端分離趨勢相適應的呢，後端也在提RESTful、MicroService這些東西。我對後端感興趣，也但願能克服一些不溫馨去學習前端的東西，一些UI實在令人愉悅。

另外呢，翻譯和推廣翻譯又是兩回事。翻譯的時候天然但願譯文受到你們喜歡和關注，但昨天在各大平臺推廣的時候呢，又發現什麼樣的題目和圖片能更吸引讀者眼球。後端在社羣裏相對前端確實沒有那麼可視化，不少模式、框架、架構等討論起來流於文字，要是還不注重UI和representation的話，確實光看到題目就直接pass掉了。在活躍的社區呢，也看到了一些現象，你們如今想要看什麼東西？

• 從Android代碼中來記憶23種設計模式

• 15款你可能不知道的精緻Mac應用

• 100個彈框設計小結

• 5款高效的原型設計工具

• Android名企面試題及涉及知識點整理

資源太過豐富，致使咱們學習淺嘗輒止，這已是一個許多人提過的問題。看到有人爲咱們總結了幾點幾點，一下就看完了，或者集合了什麼資源，下意識點個贊，收藏一下（特別是還有這種收藏插件），就完了。點贊收藏的成本很低，但這樣肯定不是在朝着抵抗力最低的路徑在走嗎？不是在放棄本身思考的權利麼？難道不是在成爲被平臺消費的用戶？看完了這些東西，我真的就提升了嗎？

我檢討的恰是這個。Bob Martin在《程序員的自我修養》一書中說，「那些在過去50年中來之不易的理念，絕大部分在今天仍像過去同樣富有價值，甚至寶貴了」。在翻譯的過程，我對MVC和Spring所提供的AOP、IOC、設計模式，以及Servlet 3.0規範一些東西，感受有深挖的價值。裏面是一些更爲根本的代碼功底和工程理念，非表層框架變遷所及。

推廣之初，本是但願這個譯本能被多多star，檢討及此，又但願本身不要被消費，同時但願各位不要被我所消費。什麼是有有益的，什麼是本身須要的，什麼工具能讓本身更有效率，就去看，去用。其他形式應無所住。

以上。如此譯本亦將脫離我而去。

-- 2016年06月28日